法院生效裁判认为,《中华人民共和国(🌍)保险法》第六十五条规定,“保(bǎo )险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害(🌗),可以依照法律的(de )规定或者合(hé )同的约定,直接(👰)向该第三者赔偿保险金。”“责(zé )任保险是指以被(🦍)保险人对第三(sān )者依法应负的赔(🐷)偿责任为保险标的的保险。”某(mǒu )物流公司投保(〰)的雇主责任险所(suǒ )包括的“个人责任保险”,保障(💯)范围是骑手造成(chéng )的第三者损失,以骑手或其用工单位等被保险人对第三者依(⏰)法应负(fù )的赔偿责任(rèn )为保险标的,属于明确(🔃)的财产保险中责任保险类(lèi )别。依据前述规定(♑),保险人可(kě )以直接向该第三者(📷)赔(💪)偿保险金。从减轻各方当事(shì )人诉累、发挥保(✂)险化解社会矛(máo )盾纠纷功能考虑,判令某保险(🔶)公司在本案中直接(jiē )向陈某赔偿保险金。
法院生效裁判认为,某物业公司在(🥜)操作电(diàn )动门时未能(néng )为冯某安全通过留下(⏲)足够时间,致冯某通过时受(shòu )伤,对损害发生承(🐌)担主要责任(rèn ),冯某自身存在未(💄)安(🤰)全操控电动车的行为,对损(sǔn )害发生承担次要(🏒)责任。根据人(rén )力资源社会保障部等十部门《关(❇)于开展新就业形(xíng )态就业人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市新就业(😼)形态就业人员职(zhí )业伤害保障试点实施办法(👀)》等规定,冯某系提供(gòng )外卖配送劳动并获得报(😓)酬的新(xīn )就业形态人员,其在工(🚪)作(🏥)期间受伤,被认定属于(yú )职业伤害。职业伤害保(👣)障具有(yǒu )社会保险性质,而某物业公司的侵权(🐕)责任,属于(yú )第三人侵权损害赔偿范畴,该两种制度的特点和功能不同。冯某已获(🛹)得的职业(yè )伤害保障待遇赔偿项目为一次性(🔘)伤残补助金及鉴(jiàn )定检测费,系其基于该市某(📖)区(qū )劳动能力鉴定委员会鉴定的(📫)因职业伤害致残程度(dù )十级所获得的赔偿;(➕)冯某提起(qǐ )诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等(🖲),该项侵权赔偿(cháng )责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上(🐅),依法判定某物(wù )业公司承担冯某损害相应比(🏝)例的赔偿责任,其余(yú )部分由冯某自行承担。
(📆) 不(bú )少中小企业主反映,关税给(🤔)他们带来严重的财务(wù )负担,直言“熬不过美国(🚐)政府(fǔ )所说的所谓‘短期阵痛’”。
在深圳(😦)宝安机(jī )场的国际货站,一家机器人企业正在调试他们的机器手,测试这款机器(🚓)手产品(pǐn )是否可以在机场货物分拣场景中使(💙)用。
“全(quán )球服务商‘新出海学院’”揭(jiē )牌(🚚)。(静安区新闻办供图)
消防产品(🔦)系列国家标(biāo )准
“零租金”政策刚发布(bù )一(🐙)个月,这里就入驻了8家公司。每家公司都有“绝活(🈁)”:钱灵惠研发的这款会唱歌的卡片已经小规模量产;张宇诺开始为公司(sī )的(💷)机器人做产品验证;陈宇华团队做的半导体(🚯)正(zhèng )在和一家行业内的大公司谈合(hé )作。不仅(🌧)有办公室,旁边还有融资路演厅。
新就业形态劳动者执行工作任务致人损害(❤),相关商业保险属责任保险的,受害(hài )人可以依(🌞)法在侵权责任纠纷中一并向保险人主张赔付——陈某诉张某、某物流(liú )公司(😄)、某保险公司等非机动车交通事故责任纠纷(🙄)(fēn )案
Copyright © 2009-2025