剧情简介
图为：游人和身着古装的表演者合影。中新社发 杭州宋城(chéng ) 供图
法院(🎼)(yuàn )生效裁判(🎇)认为，某物业(🛣)公司在操作电动门时未能为冯某安全通过留下足够时间，致冯(féng )某通过时受伤(shāng )，对损害发生承担主要责任，冯某自身存在未安全(💢)操控电动车(🏸)的行为，对损(🕡)害发生承(chéng )担次要责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开展新就业形态就业人员职业(yè )伤害保障试点(diǎn )工(🕛)作的通知》及(🍃)《上海市新就(✊)业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》等规定，冯某系提供外(wài )卖配送劳动并获得报酬的新就业形态人员，其在工作期间受(🏄)伤，被认定(dì(🤵)ng )属于职业伤(🉑)害(hài )。职业伤害保障具有社会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第三人侵权损害(hài )赔偿范畴，该(gāi )两种制度的特(🥞)点和功能不(🖊)同。冯某已获(🎨)得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残(cán )补助金及鉴定(dìng )检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业(🌾)伤害致残(cá(⏬)n )程度十级所(👎)获(huò )得的赔偿；冯(féng )某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已(yǐ )获得职业伤害(hài )保障(🍸)待遇而减轻(🚄)或者免除。综(🔵)上，依法判定某物业公司承担冯某损害相应比例的赔偿(cháng )责任，其余部(bù )分由冯某自行承担。
新就业形态劳动者执行工作任务(⚡)致人损害，相(🗯)(xiàng )关商业保(📱)险属(shǔ )责任保险的，受害人可以依法在侵(🤳)权责任纠纷中一并向保险人主张赔付——陈某诉张(zhāng )某、某物流公(gōng )司、(🦂)某保险公司(⛏)等非机动车(🕞)交通事故责任纠纷案
编辑丨林维
新就业形态劳动(dòng )者权益保障典(diǎn )型案例
为何对美国而言，这是一场“国家灾难”？(🤹)
成功入(👶)户，就可以享(👲)受深(shēn )圳教育、医疗、住房、社保等政(🍭)策保障：就近入读公办学校；符合条件还可以申购保(bǎo )障性住房；大(dà )学(💪)生还有最高(🚖)10万元的入户(♋)补贴等等。
“本次活动既是传统的‘面对面’，也可以(yǐ )称得上是一次(cì )职业教育的微论坛。”陈群表示，希望民盟盟员更全面更深(🍲)入地了解民(🍝)(mín )盟历史，以(🛩)民(mín )盟先贤为榜样，把个人奋斗和服务社会有效结合起来，在推动民盟事业发展中实现个(gè )人价值。同时(shí )，找准建言献(🤾)策的切入点(🎄)，积极参与民(📂)盟开展的课题研究，立足自身实践和专业特长(zhǎng )参政履职，形(xíng )成更高质量的研究成果。
第二，依法审理涉新就业形态责任保险(👨)合(hé )同纠纷(😽)案件，案例2“某(🐬)餐饮配送公司诉某保险公司责任保险合同纠纷案”明确，认定是否属于相关(guān )责任保险中约(yuē )定的“业务有关工作”，应当(⚫)依据保险合(🏔)同约定的具(📸)体理赔情形，结合法律规定、企(qǐ )业经营范围、劳动者从业类型、从事有关行为对于完成业务工作的必要性及是否受企(qǐ )业指(💋)派等因素(sù(🛀) )综合考量。鼓(🌚)励企业通过购买商业保险，保障遭受职业伤害的新就业形态劳动者及因(yīn )劳动者执行工(gōng )作任务造成损害的第三人(🥞)，及时获得救(🔃)济，分散企业(🧞)风险，推动新业态经济健康规范(fàn )发展。
《售后服务 无理由退货服务规范》(GB/T 44904—2024)推荐性国家标准规定了售后服务无理(lǐ )由退货的条(🐳)件(jiàn )、流程(👙)、服务监督(🚴)与评价等内容，适用于采用非现场销售及现场销售方式购买商品的(de )无理由退货服(fú )务。标准的实施有助于进一步规范(🚜)线上线下无(🍣)理由退货，保(🏈)护消费者合法权益，营造(zào )更加良好的消(xiāo )费环境。
猜你喜欢
《赛尔号学习力有什么用》常见问题
其他周榜单
