剧情简介
法院生效裁判认为，《中华人(rén )民共和国保险法》第六十(📋)五条规定(dìng )，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成(🦏)(ché(🎦)ng )的损害，可以依照法律的规定或者(zhě )合同的约定，直接向该(📪)第三者赔偿(cháng )保险金。”“责任保险是指以被保险人对第三者(🏉)(zhě(👴) )依法应负的赔偿责任为保险标的的(de )保险。”某物流公司投保(🧞)的雇主责任险所包括的(de )“个人责任保险”，保障范围是骑(qí )手造(🎩)成的第三者损失，以骑手或其用工单位等被保险人对第三(🐞)者(🚣)依法应负的赔偿责(zé )任为保险标的，属于明确的财产保(bǎ(✝)o )险中责任保险类别。依据前述规定，保险人可以(yǐ )直接向该第(💴)三者赔偿保险金。从减(jiǎn )轻各方当事人诉累、发挥保险化(😇)解社会矛盾纠纷(fēn )功能考虑，判令某保险公司在本案(àn )中直(🏬)接向陈某赔偿保险金。
第三，妥善审理劳动者执行工作(🙊)任(🔮)务受到损害案件(jiàn )，案例3“冯某诉某物业公司身体权(quán )纠纷(🥕)案”，强调人民法院在处理相关案件时应当(dāng )充分考虑新就业(😮)形态人员职业伤害(hài )保障的制度功能，确保案件处理结果(💎)与有关试点(diǎn )制度安排相向而行。依法支持劳动(dòng )者关于第(🚠)三人承担民事赔偿责任的请求，明确第三人的侵权责任不(🐄)因(🕰)劳动者获得新(xīn )就业形态人员职业伤害保障待遇而(ér )免(🌌)除或者减轻，筑牢职业安全“防护网”。
裁判结果及理由
(🌍)案例4 新就业形(xíng )态劳动者执行工作任务致人损害，相关商(🚙)业保险(xiǎn )属责任保险的，受害人可以依法在(zài )侵权责任纠纷(📥)中一并向保险人主张赔付——陈某诉张某、某物流公司(🔗)、(🤐)某保险公司(sī )等非机动车交通事故责任纠纷案
案例(🦂)3 劳动者获得新就业形态人员职业伤害保障(zhàng )待遇后，有权请(💝)求第三人依法承担(dān )侵权责任——冯某诉某物业公司身(🐟)体权纠纷案
5月3日，游客在上海新天地街头品(pǐn )尝美食。今(🤼)年“五一”假期天气晴(qíng )好，市民游客出游热情高涨，上海的著(🚹)名(📒)旅游景(jǐng )点、网红打卡点人流如织。中新社(shè )记者 殷立勤(♋) 摄
猜你喜欢
《:mx5 视频.cnv 视频在线观看?》常见问题
其他周榜单
