剧情简介
法院生效裁判认为，本案主要争议(yì )焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险(😖)附加(jiā )个人第三(🗿)者责任险的保险(🗑)责任范围，即外卖(📵)骑(qí )手阚某办理(🔃)健康证明是否属(🈵)于保单“特别约定(dìng )”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被(bèi )保险人(🚥)业务有关工作”，应当结合被保险人经(jīng )营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其(qí )完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等(dě(🤬)ng )因素综合考量。《中(🤐)华人民共和国食(🚹)品安全法(fǎ )》第四(🚆)十五条规定，从事(😱)接触直接入口食(♊)品工(gōng )作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得(dé )健康证明(📕)后方可上岗工作。因此，健康证明是(shì )包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必(bì )须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手(shǒu )主要(🤳)工作紧密相关，直(🎧)接影响其后续能(😠)否实施(shī )接单配(🤹)送行为。另外，本案(🏬)中阚某前往定点医(yī )院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚(kàn )某办理(lǐ )健康证明应(⚾)当属于从事与某餐饮配送公司业务(wù )有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属(shǔ )于案涉附加个人第三者责任险保险(🚰)责任范围，某保险(😋)公司应当依照保(🛀)单约定赔付某餐(💈)饮配送(sòng )公司保(💜)险金。
编辑丨(👩)林维
外卖骑手冯(féng )某骑行电动自行车进入上海市某小区时，左手(shǒu )持手机(jī )放在车把上，通过进出口处被正在关闭的电动(dòng )门撞及车辆后部，倒地受伤，经医院诊断为颈(jǐng )部脊髓损伤等。事发后，经某企业服务(📗)外包公(gōng )司申请(🕎)，上海市某区人力(🚎)资源社会保障局(👸)作出(chū )职业伤害(🏋)确认结论书，载明(👴)：冯某受到的事故(gù )伤害，符合《新就业形态就业人员职业伤害保(bǎo )障办法(试行)》第十条第一款第一项、《上海市新就业(yè )形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》第(dì )十二条第一款第一项之规定，属于职业伤害(🔜)确(què )认范围，现予(🎄)以确认为职业伤(🛵)害。冯某伤情经(jī(💌)ng )上海市某区劳动(🚊)能力鉴定委员会(🥈)鉴定为因工致(zhì )残程度十级。上海市社会保险事业管理中心核(hé )定冯某鉴定检测费、一次性伤残补助金，由某保险公(gōng )司向冯某支付，摘要为“职业伤害保障待遇”。此后，冯某诉至法院，要求该小区物业公司(sī )赔偿残(🎸)疾赔偿金等。
(🔗)自1980年代进入中国(🙃)市场(chǎng )以来，书赞(🐀)桉诺始终与中国(👑)经济同步发展。从(🔚)(cóng )早期的木浆贸易商，到如今成为提供“创新、低碳”解决方案的产业伙伴，其战略转型紧扣中国高(gāo )质量发展脉搏。马欣荣强调，中国市场的独特(tè )优势体现在四方面：规模庞大的中产阶层、持(chí )续提升的教育质(🥔)量、完善的创新(👠)生态系统，以(yǐ )及(🥊)政府对科技创业(🤹)的强力支持。
(📞)法院生效(xiào )裁判(🙇)认为，《中华人民共和国保险法》第六十(shí )五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者(zhě )造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的(de )约定，直接向该第三者赔偿保险金。”“责任(rèn )保险是指以被保险人对第三者依(💠)法应负的赔偿(chá(🚮)ng )责任为保险标的(😮)的保险。”某物流公(🏵)司投保的(de )雇主责(❗)任险所包括的“个(✝)人责任保险”，保障(zhàng )范围是骑手造成的第三者损失，以骑手或其用工单位(wèi )等被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保(bǎo )险标的，属于明确的财产保险中责任保险类别(bié )。依据前述规定，保险人可以直接向该第(🍳)三者(zhě )赔偿保险(🏏)金。从减轻各方当(🕌)事人诉累、发挥(👾)保(bǎo )险化解社会(🤡)矛盾纠纷功能考(🙃)虑，判令某保险公(gōng )司在本案中直接向陈某赔偿保险金。
基本案情
图为：古韵演绎吸引游客。中新社发 杭州宋(sòng )城 供图
猜你喜欢
《成人性生生活性生交》常见问题
其他周榜单
