剧情简介
某(mǒu )物流公司经授权在特定区域内经营某订餐(🐱)平台的即时配送业务。张某经某物流公司同意注册为某订餐平台(📐)的骑手(shǒu )，接(🦒)(jiē )受该物流公司指派的订单配送任务，并由该公司(sī )发放工资。某(⏰)物流公司作为投保人、被保险人在某保险公司处投(tóu )保雇主责任险，含“配送(🙈)人员意外险及个人责任(rèn )保险(xiǎn )”，雇员名称为张某。张某通过某订餐平台接单(🚙)，驾驶电动自行车送餐途中，与陈某发生碰撞致陈某骨折。陈某(mǒu )诉(📲)至(zhì )法院，请(❤)求判令张某、某物流公司、某保险公司(sī )赔偿医疗费、住院伙(🕳)食补助费、残疾赔偿金等。
法院生效裁(cái )判认为，某物业公司在操作电动(🦌)门时未能为冯某(mǒu )安全(quán )通过留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害发生(⛎)承担主要责任，冯某自身存在未安全操控电动车的行为，对(duì )损害(🦖)(hài )发生承担(🎹)次要责任。根据人力资源社会保障部等(děng )十部门《关于开展新就业(🎬)形态就业人员职业伤害保障试点工作的(de )通知》及《上海市新就业形态就业人员(⛴)职业伤害(hài )保障(zhàng )试点实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并获得报(📦)酬的新就业形态人员，其在工作期间受伤，被认定属(shǔ )于职(zhí )业伤(🗜)害。职业伤害(🕵)保障具有社会保险性质，而某(mǒu )物业公司的侵权责任，属于第三人(🥞)侵权损害赔偿范畴，该两种制(zhì )度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害(🏾)保(bǎo )障待(dài )遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检测费，系其基于该市某(🍉)(mǒu )区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程(chéng )度十(shí )级(💋)所获得的赔(📗)偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残(cán )疾赔偿金等，该项侵权赔偿(😽)责任不因冯某已获得职业伤害保障待(dài )遇而减轻或者免除。综上，依法判定某(📖)物业公司(sī )承担(dān )冯某损害相应比例的赔偿责任，其余部分由冯某自行承担(👛)。
在美国国内，农业、医药业、航运业、服装业、零售(shòu )业等(🚧)诸多行业都(🍷)遭受关税政策巨大冲击，投资者(zhě )大量抛售美股，从业者忧心忡忡(🎎)，消费者怨声一片。
杨某在(zài )某运输公司从事混凝土运输工作，双方未订立(😵)书面劳(láo )动合同。杨某入职后先通过微信群接受某运输公司派单，后在某(mǒu )平(🚹)台注册账号绑定该公司，由该公司审批通过之(zhī )后，通过平台接受(🐺)该公司派单(🍅)。某运输公司根据接单(dān )数、运输量、是否超时、有无罚款等按(⛳)月向杨某支付运费报酬。杨某与某运输公司产生争议，申请劳动仲裁，请求确(què(➰) )认劳动关系。劳动仲裁裁决杨某与某运输公司存在劳动关系。某(mǒu )运输公司不(🐍)服仲裁裁决，诉至法院。
一审法(fǎ )院判(pàn )决某保险公司赔偿某餐饮配送公(🌱)司保险金7.1万元。一审判决已经发生法律效力。
裁判结果及理由(😒)
澎湃新闻(wén )记者在中国知网查询该论文看到，该论文在线公开时(shí )间为(🌄)2017年11月29日，论文作者为山东大学齐鲁医院妇科霍文静。该论文(wén )于2017年6月发布在《实(💐)用妇科内分泌》电子杂志。
猜你喜欢
《马云今日卸任》常见问题
其他周榜单
