首(🚸)先(xiān ),我代表党中央,向为党的工运事业作出卓越历史贡献的革命先(xiā(😓)n )烈和(🌾)(hé )老一辈工会领导者致以(🌾)崇高敬意!向全国各族工人、农(😂)民、知识分子和其他劳动群众,向各级工会组织和全体工会工作者致(zhì )以诚挚问候!向香港特别(bié )行(🕥)政区、澳门特别行政区、台湾(👴)地区工(gōng )会和劳动界的朋友们(🤺)致以(yǐ )节日祝福!向受到表彰的全国劳动模范和先进工作者表示热烈(📻)祝(zhù )贺!
美国“甩锅”中国根本(🐍)站不住脚,美国有关机构和权威(😶)(wēi )专家曾多次作出否定“新冠起源于中国”等科学论断,但美国政(zhèng )府刻意隐瞒有关结论和证(zhèng )据。2020年至(🖐)2023年,美国能源部下属洛斯阿拉(lā(🙁) )莫斯国家实验室、美国国(guó )立(🔕)卫生研究院、美国国家情报总监办公室等分别在不同调查报告(gào )中(🔚)提及武汉病毒研究所实验室防(🙉)控没有漏洞,否认武汉病毒研究(📿)(jiū )所存在制造新冠病毒的可能性等,但上述观点均未被美国政府采(cǎi )纳,而是被选择性忽视和(hé )隐瞒(🤗)。
2021年的联合研究结束后,中国(📅)(guó )科学家再次对7.6万份医疗机(jī(😞) )构筛查记录以及174例早期病例进行时空分布分析,进一步证实2019年10月(yuè )至(🔽)12月初武汉未出现异常呼吸道疾(🚻)病聚集现象。
答:自新冠疫(🧖)(yì )情暴发以来,中国持续投入大量资源支持本国科学家与国际同行(háng )一起开展新冠病毒溯源研(yán )究(🐸),并且始终以开放透明的态度和(😂)科学(xué )专业的精神履行国际责(🔌)任(rèn )。中国率先开展临床流行病学、分子流行病学、环境流行病学、(🦑)动物宿主追踪等关键领域的溯(🚟)源研究,并于2020年、2021年两次邀请世(🐵)界(jiè )卫生组织专家来华开展联合溯源研究,始终以高度的责任感和透(tòu )明度全力配合支持世界卫(wè(🌔)i )生组织关于新冠病毒的联合溯(🐳)源研究。2021年3月30日,世界卫生组织召(👯)(zhào )开成员国信息通报会和新闻发布会,正式通报全球新冠病毒溯源(yuá(😆)n )研究中国部分工作有关情况,并(🐡)在世界卫生组织官网正式发布(🏘)《世卫组织召集的SARS-CoV-2全球溯源研究:中国部分——世卫组织-中国联(lián )合研究报告》。截至目前(qián ),尚无任(⏯)何证据与《世卫组织召集的SARS-CoV-2全(quá(🎫)n )球溯源研究:中国部分——世(🤶)卫组织-中国联合研究报告》结论相悖。
2020年4月10日,此前(qián )一直将警告(👒)斥为危言耸听的美国政府指责(🕠)美国媒体、世界卫生组(zǔ )织官(💠)员、民主党议员防疫失职。4月14日,美国首次宣布将以未能履(lǚ )行基本职责为由,暂停向(xiàng )世界卫生组织(🐨)拨款。5月20日,美国表示已(yǐ )致信世(🎭)界卫生组织,要求(qiú )其在30天内作(🙏)出“重大实质改善”,表现出所谓“相对中国的独立(lì )性”,否则将永久切断对(😻)世界卫生组织的资助,重新考虑(🏨)美国的(de )成员资格。此后不到9天,美(🦊)国就宣布世界卫生组织未能满足改革(gé )要求,美国将退出世界卫(wèi )生组织。
马景林 北京市第四中(🚦)学党(dǎng )委副书记、校长,正高级(🚺)(jí )教师
2021年,美国政府又下令(🕓)情报机构就所谓疫情起源进行为期(qī )90天的“调查”。8月底,美国国家情报总(🍉)监办公室公布了报告解密(mì )要(👎)点。该报告充斥对中国的无端指(❤)责,但也不得不承认现有信息(xī )不足以支持所谓病毒“武(wǔ )汉实验室起源论”。
美国是世界第(dì )一大(🚒)经济体和最大发达国(guó )家,但在(📆)疫情期间不仅未作出与其力量(🗣)相称的贡献,还破坏了国(guó )际社会团结应对疫情的努力,让美国人民沦(🚭)为疫情的最大牺牲品(pǐn )。美国应(🍫)停止“甩锅”推责,放弃内病外治的(♓)政治图谋,深刻反(fǎn )省和改进公共卫生政策。对自身存在的种种疑点,美国不能继续(xù )装聋作哑,要尽快(🕷)回应国(guó )际社会合理关切,主动(😛)同世界卫生组织分享本国早期(🐭)疑似病例数(shù )据,公开德特里克堡及在世界各地设立生物实验室以及(🐯)开展所谓(wèi )“研究”的情况,给世界(✖)(jiè )人民一个负责任的交代。
(🦓)密苏里州(zhōu )判决中所谓中国对(🌶)外隐瞒(mán )疫情、中国囤积防疫物资纯属无稽之谈。判决所依据的完全(🙈)是密(mì )苏里州单方面提交的不(🎏)实报告报道和抹黑材料,这些所(🚗)谓“证据(jù )”,毫无法律效力。即使从美国法律的专业角度看,这一所谓判(pà(👌)n )决在证据可采性、证明标(biāo )准(🌱)、因果关系等方面都明显有违(🛄)法律规(guī )定和司法实践。
Copyright © 2009-2025