监制丨关娟娟(juān ) 图为:游人和身着古装的表演者合影(📅)。中新社发 杭州宋城 供图
案例4 新就业(yè )形态劳动者执行工作任务致(zhì )人损害,相关商业保险属(🤪)责任保险的,受害人可以依法在(zài )侵权责任纠纷中一并向保险(xiǎn )人主张赔付——陈某诉张某、某(🍡)物流公司、某保险公司等(děng )非机动车交通事故责任纠纷(fēn )案
这场真金白银的“红包雨”,规模大(🎰)、力度强、节奏稳,正在重构A股的价值锚(máo )点。
一审法院判决某保(bǎo )险公司赔偿某餐饮配送公(🕛)司保险金7.1万元。一审判决已经发(fā )生法律效力。
法院生效(xiào )裁判认为,本案主要争议焦点为案涉(😈)保险事故是否属于雇(gù )主责任险附加个人第三者责(zé )任险的保险责任范围,即外卖骑手阚某办理(⏱)健康证明是否属于保单“特别约定”载明(míng )的从事“被保险人业务有关(guān )工作”。认定“被保险人业务有关(🏵)工作”,应当结合被保(bǎo )险人经营范围、劳动者工种(zhǒng )、所从事有关工作对于其完成业务工作的必(⏱)要性以及是否(fǒu )受企业指派等因素综合考量(liàng )。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定,从事(🎭)接触直接入口食品工作的食(shí )品生产经营人员应当每年进(jìn )行健康检查,取得健康证明后方可上(🥪)岗工作。因此,健康(kāng )证明是包括餐饮外卖配送人(rén )员在内的餐饮工作人员必须办理的证件,是否办(🏬)理健康证(zhèng )明与外卖骑手主要工作紧密(mì )相关,直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外,本案(💉)中阚某前往定点医院办证(zhèng )亦是受某餐饮配送公司指派(pài )。因此,阚某办理健康证明应当属于从事(📃)与某餐饮配送公(gōng )司业务有关工作,在此过程(chéng )中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者(🌦)责任险保(bǎo )险责任范围,某保险公司应(yīng )当依照保单约定赔付某餐饮(yǐn )配送公司保险金。
“我们(🍜)不仅将中国视为市场,更视(shì )为全球创新网络的核心节点(diǎn )。”马欣荣进一步指出,书赞桉诺将深化在(🏖)华布局,加速(sù )将中国研发成果推向国际市(shì )场。这一布局既是对中国创新生态的深度绑定,亦彰显(🌁)其(qí )以中国为支点撬动全球可持(chí )续发展的雄心。(完) 连(lián )日来,美国首都华盛顿特区、洛杉(📈)矶、纽约、丹佛、芝加(jiā )哥和费城等多地民众举行大(dà )规模抗议活动,反对美国政府的多项政策(🤐)。
案例3 劳动(dòng )者获得新就业形态人员职业(yè )伤害保障待遇后,有权请求第三人依法承担侵权责(⏱)任——冯某诉某物业公司身体权纠(jiū )纷案
翟磊和上海市商务(wù )委总经济师罗志松共同为上(🍬)海市企业走出去综合服务平台(tái )静安服务点揭牌。该服务点(diǎn )将接待和解答出海企业相关咨询,为(🚗)企业提供就近便利咨(zī )询服务。
Copyright © 2009-2025