剧情简介
记者丨原丁
“会赚(🕳)钱的(de )机器(qì )人(rén )”是怎样炼成的？
某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为(🐯)某餐饮(yǐ(🗒)n )配送(sòng )公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定(dìng )”栏(❔)载明，本保(🛍)单附加个人第三者责任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险(xiǎn )单所(suǒ(㊙) )载(zǎi )明的被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者(zhě )人(🏬)身伤亡或(🐍)者财产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电(diàn )动(dòng )自(👧)行车前往(🤚)公司定点医院办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认(rèn )定阚(kàn )某(mǒ(🚿)u )负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理(lǐ )赔。某保险(🏳)公司认为(💒)，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险(xiǎn )人(rén )业务有关工(❌)作”，该交通(🎐)事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司(sī )诉至(zhì )法(fǎ )院，请求判令(🥔)某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
拉罗科：“进入六月，你会看(kàn )到更多我们以前习惯在(🚠)网上买的(🤜)很便宜的商品遭受冲击，比如快时尚产品、比如亚马逊上的商(shāng )品(pǐn )。原因在于，小企业没(🏚)办法提前(🔱)大量进货、囤货。美国七月份的‘开学季’是一个关键节(jiē )点，父(fù )母开始给孩子购买校(🌦)服和学习用品，书包、笔记本等，所有文具的价格都会受到影响。”
法院生效裁判认为，本案主要争(🧑)议焦点为(🚡)案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人(rén )第三(sān )者(zhě )责任险的保险责任范围，即外(🕰)卖骑手阚(🍄)某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的(de )从事(shì )“被保险人业务有关工作”。认定“被保(❌)险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围(wéi )、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业(📓)务工作的(😼)必要性以及是否受企业指派等因素(sù )综合(hé )考(kǎo )量。《中华人民共和国食品安全法》第四十(🙍)五条规定(🕛)，从事接触直接入口食品工作的食品(pǐn )生产(chǎn )经营人员应当每年进行健康检查，取得健康(🌗)证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐(cān )饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的(👦)证件，是否(🎟)办理健康证明与外卖骑手主要(yào )工作(zuò )紧(jǐn )密相关，直接影响其后续能否实施接单配送(🗒)行为。另外(🐑)，本案中阚某前往定点医院办证亦(yì )是受(shòu )某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明(🧙)应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工(gōng )作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加(🌤)个人第三(👼)者责任险保险责任范围，某保(bǎo )险公(gōng )司(sī )应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险(🐳)金。
一(🔱)个月来，这场风暴正以对各领域的(de )负面(miàn )影响和其带来的悲观判断“重塑”美国经济，并加剧(🛷)美国政界分歧。
一审法院判决确认(rèn )杨某与某运输公司存在劳动关系。某运输公司不服，提起上(🧥)诉。二审法(🔎)院判决驳回上诉，维持(chí )原(yuán )判。
目前看来，有的上市公司还提前对未来分红做好安排(🐀)，分红频次(👏)明显提高。如华(huá )力创(chuàng )通公告称，未来三年内，在当年盈利且累计未分配利润为正的情况(🦁)下，每年股东现金分红比(bǐ )例不少于可供分配利润的10%。
深圳如何助力企业初创？
参照《最高(🤣)人民法院(🐪)关于审(shěn )理人(rén )身(shēn )损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“依法应当参加工伤(🧒)保险统筹(🧜)的用人单位(wèi )的劳(láo )动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起(🈵)诉请求用人单位承担民(mín )事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理；因用人单位以外的(🚫)第三人侵(✌)权造(zào )成劳(láo )动(dòng )者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应(➰)予支持”之(💊)规定，参加(jiā )新就业形态人员职业伤害保障统筹的劳动者，因执行工作任务受到损害的，按(🔵)相关职业伤害(hài )保障试点规定处理；因企业以外的第三人侵权造成劳动者损害，劳动者请求第三(🈂)人承担民(🏡)(mín )事赔(péi )偿(cháng )责任的，人民法院应予支持。具体赔偿项目上，本案的一次性伤残补助金和残(🕥)疾赔偿金(🕠)，属于(yú )涉及身体、健康、生命权益等受到损害无法用金钱衡量的赔偿项目，不能以受害(⛩)人获得一次(cì )性伤残补助金减轻或者免除第三人应承担的残疾赔偿金。
猜你喜欢
《www.02kkk》常见问题
其他周榜单
