剧情简介
法院生效裁(🏸)判认为，本案主要争议焦点(diǎn )为案涉保险事(shì )故是否属于雇主责任(👴)险附加个人第三者责任险的(🈲)保险(xiǎn )责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载(✒)明的从事“被保险人业务(wù )有(🛹)关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当(dāng )结合被保险人(rén )经营范(🏤)围、劳动者工种、所从事有(🈸)关工作对于其完成(chéng )业务工作的必(bì )要性以及是否受企业指派等(🍗)因素综合考量。《中华人(rén )民共(📗)和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产(💹)经(jīng )营人员应当每(měi )年进行(🤪)健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因(yīn )此，健康证明(míng )是包括(🕔)餐饮外卖配送人员在内的餐(🐹)饮工作人员必须办(bàn )理的证件，是(shì )否办理健康证明与外卖骑手主(🏥)要工作(🤥)紧密相关，直接(jiē )影响(🌎)其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受(🖖)某(mǒu )餐饮配送公司(sī )指派。因(🎼)此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐(cān )饮配送公司业(yè )务有(🚎)关工作，在此过程中发生的致(🌓)人损害事故属于案(àn )涉附加个人第(dì )三者责任险保险责任范围，某(😿)保险公(🍟)司应当依照保单(dān )约(🔏)定赔付某餐饮配送公司保险金。
此外，港口运输业也受到冲击。
法院(⏬)生(shēng )效裁判认为，本案主要争(✊)议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任(rèn )险附加个人第(dì )三者(🔖)责任险的保险责任范围，即外(❎)卖骑手阚某办理健(jiàn )康证明是否属(shǔ )于保单“特别约定”载明的从事(🚱)“被保险(🐪)人业务有关工作”。认定(🤖)“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工(gōng )种、所(🌯)从事有(yǒu )关工作对于其完成(😢)业务工作的必要性以及是否受企业(yè )指派等因素综(zōng )合考量。《中华(📻)人民共和国食品安全法》第四(🔇)十五条(tiáo )规定，从事接(jiē )触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每(🤲)年进行健康检查，取得(🏧)健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送(sòng )人员在内(🎽)的餐(cān )饮工作人员必须办理(🏑)的证件，是否办理健康证明与外(wài )卖骑手主要工(gōng )作紧密相关，直接(🍋)影响其后续能否实施接单配(🆑)送行为(wéi )。另外，本案(àn )中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指(🐆)派。因此，阚某办理健康(🖼)证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过(guò )程中发生的(👥)致(zhì )人损害事故属于案涉附(😎)加个人第三者责任险保险责任(rèn )范围，某保险(xiǎn )公司应当依照保单(🚥)约定赔付某餐饮配送公司保(👢)险金。
一审法院判决某保险公司赔偿陈某保险金，不足部分由某物流公(🧦)司赔付。一审判决已经发生法律效力。
美国关税政策导致民众生活全方位受(shòu )冲击
签审(🔕)(shěn )丨蔡耀远
猜你喜欢
《4438x亚洲视频最新免费》常见问题
其他周榜单
