剧情简介
第四，妥善审理劳(😗)动(dòng )者执行工作任务致人损害案件，案例4“陈某(🌬)诉张某、某(mǒu )物流公司、某保险公司等非机动车交通事故责任纠纷案(àn )”，明确(🏺)受害人请求将承保商业保险的保险公司列为(🌜)共(gòng )同被告的，人民法院应予准许；保险法规(😝)定或者保险合(hé )同约定(dìng )的受害(💠)方直接向保险人请求赔偿的条件已成就的，人(🈁)民(mín )法院应当判令保险公司直接承担赔偿责(🏢)任。保险赔偿金(jīn )不足部分，受害人依据民法典第一千一百九十一条第一(yī )款、(🥒)民法典侵权责任编司法解释(一)第十五条第一(⛲)款请求(qiú )指派工作任务的企业承担侵权责任(🚞)的，人民法院应予支(zhī )持；企(qǐ )业(🌔)有证据证明劳动者致人损害的行为与执行工(🆘)作任务无(wú )关的除外。
签审丨蔡耀远
(🖍)在北京昌平，“五一(yī )”期间举行两场大型音乐演出，参与观众将达7万多人。节日期间(💫)，昌平以“一张票根玩转昌平”为主题，打造(zào )“音乐(🦌)+文旅”的沉浸式体验。
某餐饮配送公司向某(👸)(mǒu )保险公(gōng )司投保雇主责任险，被(💆)保险人为某餐饮配送公司，保险(xiǎn )金额(每人限(🏄)额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚(kàn )某”。保(🐚)单“特别约定”栏载明，本保单附加个人第三(sān )者责任：承保对被雇佣人员在本保(✡)险单有效期内从事本(běn )保险单所载明的被保(🥇)险人业务有关工作时，由于意外或(huò )者疏忽(hū(👉) )，造成被保险人及其雇员以外的第(🎼)三者人身伤亡或者财(cái )产损失的直接实际损(🍌)失，保障限额40万元。阚某经某餐饮(yǐn )配送公司指(💣)派，驾驶电动自行车前往公司定点医院办理(lǐ )健康证明，途中与钱某发生碰撞，致(🈶)钱某受伤。交警部(bù )门认定(dìng )阚某负事故全部(🤷)责任，钱某无责。某餐饮配送公(gōng )司实际(jì )赔偿(🤐)钱某7.1万元后，向某保险公司申请理(🕡)赔。某保险公司(sī )认为，该交通事故未发生在阚(👎)某送餐途中，办理健康证(zhèng )明不属于从事“被保(🐟)险人业务有关工作”，该交通事故(gù )赔偿责任不(⛅)属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐(📋)饮配送(sòng )公司诉(sù )至法院，请求判令某保险公(💄)司在保险责任范围内赔偿7.1万(wàn )元。
数据显(🤭)示，2024年全年，A股上市公司累计现金分(🚈)红(hóng )超2.3万亿元(含季报、半年报、年报)，创历史(🎡)新高。这其中(zhōng )，银行稳居“分红主力军”。
5月3日(😒)，游客在上海市(shì )徐汇区武康路街头，等待有序(📢)穿越马路。今年“五一”假期天(tiān )气晴(🧚)好，市民游客出游热情高涨，上海的著名旅游景(☝)点(diǎn )、网红打卡点人流如织。中新社记者 殷立(🎚)勤 摄
案例(lì )2 是否属于新就业形态相关责任保险中的“业务有关工作(zuò )”，应当(🛢)依据具体理赔情形，结合相关行为对于完成业(🔏)(yè )务工作的必要性等因素综合审查认定——(🎡)某餐饮配送公(gōng )司诉某(mǒu )保险公(🈁)司责任保险合同纠纷案
猜你喜欢
《歪歪漫画登录入口免费》常见问题
其他周榜单
