根据国际法上的主权平等原则,中国各级(jí )政府采取的疫情防控政策措施系国家主(🎮)权行为,不受美国法院管辖。密苏(🈂)里州东区联邦地区法院(yuàn )所谓(🚟)的缺席判决挑战国际法底线,严(👂)重违(wéi )反主权豁免等国际法原(🛣)则。
答:自新冠疫情(qíng )暴发(👷)以来,中国持续投入大量资源支持本国科学(xué )家与国际同行一起开展新冠病毒溯源研究,并且(qiě )始终以开放透明的态度和科学专业的精神(🎉)履行国(guó )际责任。中国率先开展(♉)临床流行病学、分子流行(háng )病(😓)学、环境流行病学、动物宿主(㊗)追踪等关(guān )键领域(yù )的溯源研(💾)究,并于2020年、2021年两次邀请世界卫(🚆)(wèi )生组织专家来华开展联合溯(🙄)源研究,始终以高度(dù )的责任感和透明度全力配合支持世界卫生组织关(guān )于新冠病毒的联合溯源研究。2021年3月(🍿)30日,世界卫生(shēng )组织召开成员国(💨)信息通报会和新闻发布会,正式(🛐)(shì )通报全球新冠病毒溯源研究(✝)中国部分工作(zuò )有关情(qíng )况,并(👫)在世界卫生组织官网正式发布(😼)《世(shì )卫组织召集的SARS-CoV-2全球溯源研(⏭)究:中国部分——世卫(wèi )组织-中国联合研究报告》。截至目前,尚无任(rèn )何证据与《世卫组织召集的SARS-CoV-2全球溯源研究:中国(guó )部分——世卫组(🚞)织-中国联合研究报告》结论相(📳)(xiàng )悖。
密苏里州判决中所谓(🌓)中国对外隐瞒疫情(qíng )、中国囤(🌃)积防疫物资纯属无稽之谈。判决(📿)(jué )所依据的完全是密苏里州单(🚔)方面提交的不实报告(gào )报道和抹黑材料,这些所谓“证据”,毫无法律(lǜ )效力。即使从美国法律的专业角度看,这一所谓(wèi )判决在证据可采性、证(😤)明标准、因果关系等方面(miàn )都(🌪)明显有违法律规定和司法实践(📯)。
美国疾控(kòng )中心官方公布(👓)的佛罗里达州首例新冠肺炎(yá(🛂)n )确诊病例时间为2020年3月1日,但佛州(✈)卫生部网站曾发(fā )布过的171名新冠肺炎患者数据中的确诊时间最早为(wéi )2020年1月,且171人中大部分没有出国旅行史,说明当时(shí )疫情已经在当地社(🔔)区开始传播。但这些病例的确(què(🦌) )诊时间等关键数据已被删除,佛(📚)罗里达州卫生部(bù )一名高级数(🌗)据主管不久后被解雇。
(2025年(niá(🚅)n )4月28日)
2021年1月29日,有美国媒体报(🔉)道,中国在2020年3月(yuè )和4月提供了总价值1200万美元的医疗物资。仅浙江省(shěng )就向美国12个州提供1100万个口罩,其中包括与其有长(zhǎng )达三十年友好省州关(⛲)系的美国印第安纳州。
白皮(🦕)书全文1.4万字,由前言、正文和结(🐞)束语三部分(fèn )组成。正文包括三(✈)个部分,分别是“为新(xīn )冠病毒溯(👘)源贡献中国智慧”“为全球抗疫贡(🎀)献中(zhōng )国力量”“美国在新冠疫情大流行中劣迹斑斑”。
Copyright © 2009-2025