剧情简介
法院生效裁判认为(wéi )，本案主要争议焦点为案涉保险(xiǎn )事故是否属于雇主责任险附加个(gè )人第三者责(🎇)任险的(💔)保险责(👺)任范围(🥪)，即外卖(🥅)骑手阚(🐦)某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有(yǒu )关工作”。认定“被保险人业务(wù )有关工作”，应当结合被保险人(rén )经营范围、劳动者工种、所从事(shì )有关工作对于其完成业务工作的(de )必要性以及是否受企业指派等因(yīn )素综合考量。《中华人民(⤴)共和国(🥄)(guó )食品(⏸)安全法(🌿)》第四十(🚮)五条规(🏷)定，从事(🤵)接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年(nián )进行健康检查，取得健康证明后(hòu )方可上岗工作。因此，健康证明(míng )是包括餐饮外卖配送人员在内的(de )餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主(zhǔ )要工作紧密相关，直接影响其(👪)后(hòu )续(🐄)能否实(🤛)施接单(🎁)配送行(🐫)为。另外(📈)，本案中(😓)阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应(yīng )当属于从事与某餐饮配送公司业(yè )务有关工作，在此过程中发生的(de )致人损害事故属于案涉附加个人(rén )第三者责任险保险责任范围，某(mǒu )保险公司应当依照保单约定赔付(fù )某餐(✖)饮配送(😫)公司保(🗨)险金。
(⛑) 裁判(😳)结果及(🏍)理由
科德罗补充道，受关税影响，他们公司可能要额外承担1亿至3亿美元的成(chéng )本。
第四，妥善审理劳动者(zhě )执行工作任务致人损害案件，案(àn )例4“陈某诉张某、某物流公司、某保险公司等非机动车交通事故(gù )责任纠纷案”，明确受害人请求(qiú )将承保商业保(🔂)险的保(🙈)险公司(🎄)列为共(🈚)同被告(💖)的，人民(🐡)法院应予准许；保险法规定或者保险合同约定的受害方直接向保险人请(qǐng )求赔偿的条件已成就的，人民法(fǎ )院应当判令保险公司直接承担赔(péi )偿责任。保险赔偿金不足部分，受害人依据民法典第一千一百九(jiǔ )十一条第一款、民法典侵权责任(rèn )编司法解释(🕙)(一)第十(🧟)五条第(🧣)一款请(🤽)求指派(🥂)工作任(😺)务的企业承担侵权责任的，人民法院应予支持；企业有证据证明劳动者致人(rén )损害的行为与执行工作任务无关(guān )的除外。
典型意义
从“零”开始
猜你喜欢
《棉签加冰块怎么弄出牛奶(黄)》常见问题
动漫周榜单
