剧情简介
典型意义
外(wài )卖(📟)(mà(👡)i )骑手冯某骑行电动自行车进入上海市某小区时，左手持手机放在(zài )车(chē )把上，通过(🥥)进(📢)出口处被正在关闭的电动门撞及车辆后部，倒地受伤(shāng )，经医院(🐳)诊(🙃)断(duàn )为颈部脊髓损伤等。事发后，经某企业服务外包公司申请，上海市(shì )某区人力资(🚾)源社会保障局作出职业伤害确认结论书，载明：冯某受(shòu )到(dà(🎥)o )的(🅾)事故伤害，符合《新就业形态就业人员职业伤害保障办法(试行(háng ))》第十条第一款第一(🦀)项(😬)、《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障(zhàng )试点实施办法(🈺)(fǎ(🔱) )》第十二条第一款第一项之规定，属于职业伤害确认范围，现予以(yǐ )确认为职业伤害(🗄)。冯某伤情经上海市某区劳动能力鉴定委员会鉴定(dìng )为(wéi )因工(🔮)致(👑)残程度十级。上海市社会保险事业管理中心核定冯某鉴定(dìng )检(jiǎn )测费、一次性伤(🔆)残(📛)补助金，由某保险公司向冯某支付，摘要为“职(zhí )业伤害保障待(dà(📙)i )遇(💌)”。此后，冯某诉至法院，要求该小区物业公司赔偿残疾赔偿金(jīn )等。
这项“叫停”总统(💂)关税政策的表决，票数一度为49票赞成、49票(piào )反对，不仅民主党人集(🐋)体支持，且有3名共和党人投出了赞成票。取(qǔ )消关税的表决原本极有可能通过，但因(✨)2名(🥜)议员缺席而导致投票失败(bài )。
关于保(bǎo )险赔偿金不足部分(〰)的(🚇)赔偿义务主体。根据张某在某订餐平台的骑手(shǒu )基础档案信息载明其所在的“代理(🏰)商”为某物流公司，某物流公司(sī )向(xiàng )张某发放工资等事实，应当认(🥈)定张某接受某物流公司劳动管理，交(jiāo )通事故发生时张某系执行某物流公司工作(👃)任(⛸)务；某物流公司对保险(xiǎn )赔偿金不足部(bù )分向陈某承担赔偿(👰)责(♏)任。
5月3日，游客在上海市徐汇区武康路街(jiē )头，等待有序穿越马路。今年“五一”假期(📹)天气晴好，市民游客出(chū )游(yóu )热情高涨，上海的著名旅游景点、网(🌏)红打卡点人流如织。中新社记(jì )者 殷立勤 摄
各机构对5月美国多领域的预测数(🌝)据(🤝)全面下滑。
1955年4月25日至29日，上海市基督教举行第一次代表会议(🥩)，会(🌧)上成立上海市基督教三自爱(ài )国运动委员会，引导上海的同工同道走上爱国爱教(🏛)的三自道路。
在深圳，科技型民营企业占比超过70%。他们普遍面临(😐)一个问题：缺少(shǎo )实际应用场景的验证。研发方向容易偏离市场需求，技术改进也(🐪)缺(😱)乏有效数据支(zhī )撑。今年3月初，深圳宣布开放30个国资场景给人工(🎋)智(💤)能方面的企业，已经帮助109家企业对接成功。这家公司也想进入国资场景。提出申请(qǐ(🚽)ng )后(hòu )的第三天，就得到了通知。
裁判结果及理由
法院生效(👫)裁判(pàn )认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第(🌱)三(🅾)者责(zé )任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是(👿)否(📉)属于保单(dān )“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保(bǎo )险(xiǎn )人业务(🌧)有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所(suǒ )从事(💐)有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量(liàng )。《中(🍣)华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接(jiē )入(🚰)(rù(😚) )口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健(jiàn )康(kāng )证明后方(🦆)可(🍛)上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在(zài )内的餐(🕑)饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密(mì )相关，直(🚏)接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某(mǒu )前(qiá(🚘)n )往(🛢)定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健(jiàn )康(kāng )证明应当属于(🗡)从(😨)事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发(fā )生的致人(🎯)损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应(yīng )当依照保(👮)单约定赔付某餐饮配送公司保险金。
猜你喜欢
《蜜芽TV影院在线视频》常见问题
其他周榜单
