一审法院判决(👟)确(què )认杨某与某运输公司存在劳(láo )动关系。某运输公司不(🆔)服,提起上诉。二审法院判决驳回(huí )上诉,维持原判。
一审(🥏)(shěn )法院判决某保险公(🐷)司赔偿陈某保险金,不足部分由某物流(liú )公司赔付。一审判(🛵)决已经发(fā )生法律效(🚮)力。
记者丨原丁
活动现场。 谈起 摄
第二,依法(🛃)审理涉新就业(yè )形态(🍿)责任保险合同纠纷案件(jiàn ),案例2“某餐饮配送公司诉某保险(🧖)公司责任保险合同纠纷(fēn )案”明确,认定是否属于相(xiàng )关责任保险中约定的“业务(😎)有关工作”,应当依据保险合(hé )同约定的具体理赔情形,结(jié(🍙) )合法律规定、企业经(🚭)营范围、劳动者从业类型、从事有关行为对于完成业务(🚗)工作的必(bì )要性及是(♌)否受企业指派等因(yīn )素综合考量。鼓励企业通过购买商业(🎳)保险,保障遭受职业(yè )伤害的新就业形态劳动者及(jí )因劳动者执行工作任务造(🕗)成损害的第三人,及时获得救济(jì ),分散企业风险,推动新业(👭)(yè )态经济健康规范发(💇)展。
劳动者获得新就业形态人员职(zhí )业伤害保障待遇(🔯)后,有权请(qǐng )求第三人(🏇)依法承担侵权责任(rèn )——冯某诉某物业公司身体权纠纷(🙏)案
Copyright © 2009-2025