剧情简介
某餐饮配送公司向(🌶)某保险(xiǎn )公司(✋)投保雇主责任险，被(🈯)(bèi )保(bǎo )险人为某餐饮配送公司，保(bǎo )险金额(每人限额)65万元，雇(🥠)员工种为外卖(🥥)骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人第三者责任：承保对被(🥌)雇佣人员在本(⏩)(běn )保险单有效期内从事本保险(xiǎn )单所载明的被保险人业务有(yǒu )关工作时，由于意外或者疏(shū(🍦) )忽，造成被保险(🌶)人及其雇(gù )员(yuán )以(➖)外的第三者人身伤亡或者(zhě )财产损失的直接实际损失，保障(🚉)限额40万元。阚某(⛳)经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往公司定点医院办理健康证明，途中(🚨)与钱某发生碰(🥝)撞(zhuàng )，致钱某受伤。交警部门认(rèn )定阚某负事故全部责任，钱(qián )某无责。某餐饮配送公司实(shí )际赔(🙁)偿钱某7.1万元后(👡)，向某(mǒu )保(bǎo )险公司(🎙)申请理赔。某保险公(gōng )司认为，该交通事故未发生在阚某送餐(🍧)途中，办理健康(🐤)证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任(♋)范围，拒绝赔偿(🏨)。某餐饮配送公司(sī )诉至法院，请求判令某保险(xiǎn )公司在保险责任范围内赔偿(cháng )7.1万元。
分红(👞)正从业绩(jì )的(⛔)(de )附属决策，逐步转变为上市(shì )公司治理与市场沟通的重要一环。在制度引导与市(🐝)场期待的共同(🐩)作用下，A股的回报机制正在变得更加清晰、有序，也为投资者提供了新的评估维(👿)度。
基本案(🏙)情
典型(xíng )意义
与此同时，本次“五一”正逢“乐游上海”旅(lǚ )游消费券开启第三轮核销(xiāo )。同(🤔)时上海杨浦、(🚺)松江等区也(yě )瞄准假日大客流，分别推出覆盖“五一”时段的“玩转杨数浦”住宿消费(📰)券和“上海之根(🔖)乐游松江”文旅商体展联动消费券，通过共享使用平台，市区两级消费政策资金形(🎐)(xíng )成了效应叠(❇)加。据统计，“乐游上海”旅游消费券5月1日(rì )单天的核销金额150万元，为(wéi )活(huó )动开始以来的最高。5月1日(🤕)至(zhì )4日，松江区(🦀)纳入监测的12家旅游饭店客房出租率为72.63%，同比增长10个百分点。其中广富林宰相府等(🐋)酒店日均达到(💇)满房状态。
在深圳，这只是个开始，继首批30个应用场景成功对(duì )接后，深圳国资(🧠)系统正在全(quá(📼)n )面梳理市属国企200多个潜在场(chǎng )景。第二批50个精选场景即将(jiāng )推出，为更多民营企业提供(gòng )宝贵(💴)的实测机会。
(😢) 法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险(🐘)附加个人第三(🧒)者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是(shì )否属于保单“特别约定”载(zǎi )明的(🎴)从事“被保险人业务有(yǒu )关工作”。认定“被保险人(rén )业务有关工作”，应当结合(hé )被保险人经营范围(🎤)、劳动者(zhě )工(🚂)种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因(🦐)素综合考量。《中(🌧)华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从(cóng )事接触直接入口食品工作的(de )食品生产经营人(🌇)员应当每年(niá(🎴)n )进行健康检查，取得健康证(zhèng )明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖(🅿)配(pèi )送人员在(🐘)内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧(😏)密相关，直接影(👎)响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办(bàn )证亦是受某餐饮配送公(❌)司指(zhǐ )派。因此(🛎)，阚某办理健康证(zhèng )明应当属于从事与某餐饮配(pèi )送公司业务有关工作，在此(cǐ(🏻) )过程中发生的(🎦)致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当(😶)依照保单约定(🖖)赔付某餐饮配送公司保险金。
一审(shěn )法院判决某保险公司赔偿某(mǒu )餐饮配送公司保险金(📌)7.1万元。一审判决(🕵)已经发生法律效力(lì )。
解决企业痛点，深圳(zhèn )给出的答案从来不只是“给(gěi )政(🏔)策”，更是“给机会(🈳)”——把整座城市变成创新产品的试验场。但真正要让企业心无旁骛搞创新，关键(🌷)还要解决人的(💠)问题。降低闯荡深圳的“第一道门槛”，让人才扎根(gēn )无忧，让企业用人放心。
猜你喜欢
《jizzxxxx18中国内地》常见问题
其他周榜单
