第(👝)四,妥善审理劳动者执行工作任务致人损害案件,案(🐊)例4“陈某诉张某、某物流公司、某保险公司等非(fē(Ⓜ)i )机动车交通事故(gù )责任纠纷案”,明确受害人请求将承保商业保险的保险(👰)公司列为共同被告的,人民法院应予准许;保险法(🐞)规定或者保(bǎo )险合同约定的受(shòu )害方直接向保险(🖕)(xiǎn )人请求赔偿的条件(🤧)已成就的,人民法院应当判令保险公司直接承担赔(🚫)偿责任。保险赔偿金不足部分,受害人依据民法(fǎ )典(✔)第一千一百九(jiǔ )十一(📞)条第一款、民法典侵权责任编司法解释(一)第十五(🖲)条第一款请求指派工作任务的企业承担侵权责任(💧)的,人民法院应(yīng )予支持;企业有(yǒu )证据证明劳动者(zhě )致人损害的行为(♏)与执行工作任务无关的除外。
一审法院判决确(🚼)认杨某与某运输公司存在劳动关系(xì )。某运输公司(🏯)不(bú )服,提起上诉。二审(🕥)法院判决驳回上诉,维持原判。
裁判结果及理由(🔁)
5月3日,游客在上海市徐汇区武康路街头,等待有(🖨)序穿越(yuè )马路。今年“五(wǔ )一”假期天气晴(qíng )好,市民游客出游热情高涨,上海(🍒)的著名旅游景点、网红打卡点人流如织。中新社记(🥕)者 殷立勤 摄
总监制丨肖振生(shēng ) 张巍
裁判(🍌)结(jié )果及理由
Copyright © 2009-2025