剧情简介
(🏽) 企业与网约货车司机之间存在用工事(🤲)实、构成支(zhī )配性劳动管理的，应当认定(💃)存在劳动关系——某运输公司诉杨某劳(láo )动争议案
案例3
为何对美国而言，这是一(♋)场“国家灾难”？
美国密歇根(gēn )大学经(🤚)济学与公共政策教授沃尔弗斯近期接受(🏜)媒体(tǐ )采访时表示，美(měi )国政府肆意加征(🏹)关税的行为让美国在世界上被孤立，这不(🏐)是一场“国际贸易战”，而是一场“美国贸易战(🖖)”。
一审法院判决某保(bǎo )险公司赔偿陈某保险金，不足部分由某物流公司赔付。一审判决已(🍡)(yǐ )经发生法律效力(lì )。
法院生效裁判(🐄)认为，本案主要争议焦点为案(àn )涉保险事(🧑)故是否(fǒu )属于雇主责任险附加个人第三(💗)者责任险的保险责任范围，即外卖骑(qí )手(🌨)阚某办理健康证明是否属于保单“特别约(👌)定”载明的从事“被保(bǎo )险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合(hé )被保险人(📱)经营范(fàn )围、劳动者工种、所从事有关(🐴)工作对于其完成业务(wù )工作的必要性以(😪)(yǐ )及是否受企业指派等因素综合考量。《中(🌡)华人民共(gòng )和国食品安全法(fǎ )》第四十五(🔫)条规定，从事接触直接入口食品工作的食(✒)品生产经营人(rén )员应当每年进行健康检(🈯)查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是(💷)包括(kuò )餐饮外卖配送人员在内的餐饮工(✅)作人员必须办理的(de )证件，是否办理(lǐ )健康(🐡)证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接(🥇)影响(xiǎng )其后续能否实施(shī )接单配送行为(🔀)。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是(😅)受某餐饮(yǐn )配送公司指派。因此，阚某办理(🛐)健康证明应当属于从事与某餐饮配(pèi )送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事(🥁)故属于案涉附(fù )加个人第三者责(zé )任险(🙁)保险责任范围，某保险公司应当依照保单(💿)约定(dìng )赔付某餐饮配送(sòng )公司保险金。
猜你喜欢
《jizzxxxx18中国内地》常见问题
其他周榜单
