法院生效(xiào )裁判认为,某物业公(😣)司在操作电动门时未能为冯某安全通过留下足够(🎗)时(shí )间,致冯某通过时受伤,对损害发(🏈)(fā )生承担主要责任,冯某自身存在未安(ān )全操控电(🏐)动车的行为,对损害发生(shēng )承担次要(🗿)责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开展新就业形(xíng )态就业人员职业伤害保(🦖)障试点工作(zuò )的通知》及《上海市新就(🐿)业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》等规(👷)定,冯某系提供外卖配送劳动(dòng )并获(🈂)得报酬的新就业形态人员,其在(zài )工作期间受伤,被(🏆)认定属于职业伤(shāng )害。职业伤害保障(❇)具有社会保险性质,而某物业公司的侵权责任,属于(yú )第三人侵权损害赔偿范畴,该两种(🐋)(zhǒng )制度的特点和功能不同。冯某已获(🌔)得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一(yī )次性伤残(🙏)补助金及鉴定检测费,系(xì )其基于该(💝)市某区劳动能力鉴定委员会(huì )鉴定的因职业伤害(❣)致残程度十级所(suǒ )获得的赔偿;冯(🧖)某提起诉讼向侵权(quán )人主张残疾赔偿金等,该项侵(🌝)权赔偿(cháng )责任不因冯某已获得职业(♊)伤害保障(zhàng )待遇而减轻或者免除。综(🏚)上,依法判定某物业公司承担冯某损害相应比(bǐ )例(🗄)的赔偿责任,其余部分由冯某自(zì )行(🏘)承担。
第四,妥善审理劳动者(zhě )执行工作任务致(🙍)人损害案件,案例(lì )4“陈某诉张某、某(✅)物流公司、某保(bǎo )险公司等非机动车交通事故责(🌀)任纠纷(fēn )案”,明确受害人请求将承保(😒)商业(yè )保险的保险公司列为共同被告的,人民法院应予准许;保险法规定或者(zhě )保险(🏹)合同约定的受害方直接向保险(xiǎn )人(🗜)请求赔偿的条件已成就的,人民法院应当判令保险(🚠)公司直接承担赔偿(cháng )责任。保险赔偿(🥁)金不足部分,受害(hài )人依据民法典第一千一百九十(⚪)一条第(dì )一款、民法典侵权责任编(🏡)司法解释(shì )(一)第十五条第一款请求指派工作任务的企业承担侵权责任的,人民法院(yuà(🎣)n )应予支持;企业有证据证明劳动者(🆙)(zhě )致人损害的行为与执行工作任务无关的除外。
(🎵) 裁判结果及理由
沃尔弗斯:(📏)“关税越高,我们与其(qí )他国家的贸易往来就越少,新(🙅)关税政(zhèng )策带来的痛苦将是特朗普(🥪)上一个任(rèn )期的50倍,因为这次关税不仅高得多,而且针对所有国家的所有商品——这就(🌗)意味着你生活的每个方面都将(jiāng )受(🚴)到影响。”
从“落脚”到“扎根”如何解好“用人”难题?
(🔻) 2024年,深圳国家级高新技术企业数量(🐃)(liàng )再创新高,突破2.5万家,其中民营企业(yè )占比超过九(🍢)成;全市战略性新兴产(chǎn )业增加值(📥)占GDP比重攀升至42.3%,这片创新沃土上,每个奋斗者的小愿望都在生(shēng )根发芽。
成功入户,就(💖)可以享(xiǎng )受深圳教育、医疗、住房(🕔)、社保等政策保障:就近入读公办学校;符合(hé(⛰) )条件还可以申购保障性住房;大学(🚿)(xué )生还有最高10万元的入户补贴等等。
企业与网(👝)约货车司机之间存在用(yòng )工事实、(🔹)构成支配性劳动管理的,应当认定存在劳动关系——某运输公(gōng )司诉杨某劳动争议案(🅱)
Copyright © 2009-2025