当地(dì )时间4月30日,美国参议院以50:49的票数,未能通过一项(xiàng )阻止对全球实施所谓“对等关税”的投票。但其(qí )过程耐人寻味。
法院生效裁判认为,某物业公司在操作电动门时未能为冯某安全通过(guò(💖) )留下足够时间,致冯某通(tōng )过时(🎻)受伤,对损害发生(shēng )承(🐐)担主要责(☝)任,冯某自身(shēn )存在未(✌)安全操控(♎)电动车(chē )的行为,对损害发生承(🏢)担次要责任。根据人力资(zī )源社会保障部等十部门《关于开展新就业形态就(jiù )业人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点(diǎn )实(🤴)施办法》等规定,冯某(mǒu )系提供外(🤥)卖配送劳动并(bìng )获得(⛱)报酬的新(📡)就业形态人(rén )员,其在(🌄)工作期间(🤜)受伤(shāng ),被认定属于职业伤害。职(📫)业伤害保障具有社会(huì )保险性质,而某物业公司的侵权责任,属于第三(sān )人侵权损害赔偿范畴,该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔(péi )偿项目(⏱)为一次性伤残补助金及鉴定检(⚾)测费,系其(qí )基于该市某区劳动(😗)能力鉴(jiàn )定委员会鉴(🏡)定的因职(🎗)业(yè )伤害致残程度十级所获得(🚼)的赔偿;冯某提起诉讼(sòng )向侵权人主张残疾赔偿金等,该项侵权赔偿责任(rèn )不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上,依法判定某物业公司承担冯某(mǒu )损(🚜)害相应比例的赔偿责任,其余部(🤨)分由冯某自行(háng )承担。
裁判(⏩)结果及理(lǐ )由
裁(😤)判结果及(🎅)理由(yóu )
案例2
美国伊甸(💆)园农场联合创始人迈克尔(ěr )·霍华德感慨道:“在华盛顿特区,富人们在玩(wán )‘大富翁’游戏,用随着市场行情涨跌的纸币;在芝加哥,我们为了每一分钱而拼尽全力,以便(🌖)购买食物等。当你拿走帮助人们(🔕)养家糊口(kǒu )的资源时,你不能说(🔏)这只(zhī )会在短时间内(📽)带来一点(🚸)(diǎn )痛苦,人们可能承受不了这些(🐋)痛苦。”
Copyright © 2009-2025