(🏑)案例2 是否属于新就业形态相关责任保(bǎo )险(xiǎn )中(zhōng )的“业务有关工作”,应当依(🏠)据具体理赔情形,结合相关行为对于(🧔)完成业务工作的必要性等因素综合审(📺)查认定——某餐饮配送公司诉某保(🏣)(bǎo )险(xiǎn )公(gōng )司责任保险合同纠纷案
基本案情
澎湃新闻记者在中(🌗)国知网查询该论文看到,该论文在线(🤟)公开时间为2017年11月29日,论文作者为山东大(dà )学(xué )齐(qí )鲁医院妇科霍文静。该论(🔅)文于2017年6月发布在《实用妇科内分泌》电(📋)子杂志。
参照《最高人民法院关于审(👉)理人身损害赔偿案件适用法律若(ruò(🛑) )干(gàn )问(wèn )题的解释》第三条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动(🕓)者,因工伤事故遭受人身损害,劳动者(🆕)或者其近亲属向人民法院起诉(sù )请(qǐng )求(qiú )用人单位承担民事赔偿责任的(⛽),告知其按《工伤保险条例》的规定处理(🌿);因用人单位以外的第三人侵权造成(🐚)劳动者人身损害,赔偿权利(lì )人(rén )请(🕧)(qǐng )求(qiú )第三人承担民事赔偿责任的(🐙),人民法院应予支持”之规定,参加新就业(🔋)形态人员职业伤害保障统筹的劳动(🐊)者,因执行工作任务受到损害(hài )的(de ),按相关职业伤害保障试点规定处理;因(🕔)企业以外的第三人侵权造成劳动者(👬)损害,劳动者请求第三人承担民事赔偿(🎆)责任的,人民法院应予(yǔ )支(zhī )持(chí )。具(👟)体赔偿项目上,本案的一次性伤残补(🚯)助金和残疾赔偿金,属于涉及身体、健(🍚)康、生命权益等受到损害无法用金(👽)钱衡量的赔偿项目,不(bú )能(néng )以(yǐ )受害人获得一次性伤残补助金减轻或者(🌵)免除第三人应承担的残疾赔偿金。
(🎰) 法院生效裁判认为,本案主要争议焦点为案涉保险事故是(shì )否(fǒu )属(shǔ )于(👢)雇主责任险附加个人第三者责任险(🏣)的保险责任范围,即外卖骑手阚某办理(🌌)健康证明是否属于保单“特别约定”载(📕)明的从事“被保险人业(yè )务(wù )有(yǒu )关工作”。认定“被保险人业务有关工作”,应当(🖋)结合被保险人经营范围、劳动者工(🏴)种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性(xìng )以(yǐ )及(jí )是否受企(🙈)业指派等因素综合考量。《中华人民共(⛺)和国食品安全法》第四十五条规定,从事(🎌)接触直接入口食品工作的食品生产(㊗)经营人员应当(dāng )每(měi )年(nián )进行健康检查,取得健康证明后方可上岗工作。因(🌁)此,健康证明是包括餐饮外卖配送人(📷)员在内的餐饮工作人员必须办理的证件,是否办(bàn )理(lǐ )健(jiàn )康证明与外卖(🦑)骑手主要工作紧密相关,直接影响其(👻)后续能否实施接单配送行为。另外,本案(🙊)中阚某前往定点医院办证亦是受某(🎨)餐饮配送公(gōng )司(sī )指(zhǐ )派。因此,阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮(🔭)配送公司业务有关工作,在此过程中(📲)发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者(zhě )责(zé )任(rèn )险保险责任范(🧠)围,某保险公司应当依照保单约定赔(🏫)付某餐饮配送公司保险金。
郑州市(🛳)只有河南·戏剧幻城景区工作人员(🧞) 刘凯鹏:针对(duì )“五(wǔ )一”假期的大客流,我们设置了多个临时停车场,增加了(🗄)临时服务岗位300余人。同时,营业时间延(㊗)长至13个小时,单日的演出场次也增加到(dào )200场(chǎng )以(yǐ )上,让观众在整个假期的(🤹)观剧体验能够得到有效提升。
密(🚕)歇根大学经济学和公共政策教授贾斯(🚤)廷·沃尔弗斯进一步指出,关税政策(🦍)如(rú )果(guǒ )继(jì )续下去,将给美国经济带来一个充满不确定性的未来,也将全(💰)方位地改变美国人的经济生活。
Copyright © 2009-2025