剧情简介
关于保险赔偿金不足部分的赔偿义(yì )务主体。根(🕞)据张某在某订餐平台的骑手(shǒu )基础档案信息载明其所在(🧗)的“代理商”为某物流(liú )公司，某物流公司向张某发放工资等(🥑)事(shì )实，应当认定张某接受某物流公司劳动(dòng )管理，交通事(💼)故发生(🤜)时张某系执行某物(wù )流公司工作任务；某物流公司对保(👿)险赔(péi )偿金不足部分向陈某承担赔偿责任。
一审法院(🥋)判决某保险公司赔偿某餐饮配送公司保险金7.1万元。一审判(🚸)决已经发生法律效(xiào )力。
法院生效裁判认为，某物业公(🐏)(gōng )司在操作电动门时未能为冯某安全通过(guò )留下足够时(😙)间，致冯(🌱)某通过时受伤，对(duì )损害发生承担主要责任，冯某自身存在(🕜)(zài )未安全操控电动车的行为，对损害发生(shēng )承担次要责任(🥍)。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开展新就业形态(🕥)就业人员职业(yè )伤害保障试点工作的通知》及《上海市(shì )新(🖋)就业形态就业人员职业伤害保障试点(diǎn )实施办法》等规定(🚯)，冯某系(📬)提供外卖配(pèi )送劳动并获得报酬的新就业形态人员，其在(🚁)工作期间受伤，被认定属于职业伤(shāng )害。职业伤害保障具有(🉐)社会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第三人侵权(🐷)损害(hài )赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不(bú )同。冯某已(🍲)获得的职业伤害保障待遇赔(péi )偿项目为一次性伤残补助(🕝)金及鉴(🥇)定检测(cè )费，系其基于该市某区劳动能力鉴定委(wěi )员会鉴(📃)定的因职业伤害致残程度十级所(suǒ )获得的赔偿；冯某提(🏾)起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不(🕔)因冯某已(yǐ )获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除(chú )。综(🥏)上，依法判定某物业公司承担冯某(mǒu )损害相应比例的赔偿(📻)责任，其(🏳)余部分由(yóu )冯某自行承担。
同花顺数据显示，截至4月30日(👞)收盘，共有5365家A股上市公司披露(lù )2024年年报，其中3600余家公布分红(🕵)预案，占公布年报企(qǐ )业总数近七成。
总监制丨肖振生(💵) 张(zhāng )巍
在邻近长滩港的美国第一大集装(zhuāng )箱港——(📆)洛杉矶(🖲)港的情况同样严峻。
会议现场。 上海市基督教(⛓)两会供(✈)图(tú )
猜你喜欢
《清河区》常见问题
其他周榜单
