剧情简介
在采(🍣)访中，记者了解到，静安区将进(⏰)一步拓展全(quán )球服务网络，通过设立海外服务点，提升在地化服务能力，赋能企业(💧)深度参与全球产业分工合作(🏸)。该区将进一步深化政策模式创新，推(tuī )出涵盖专业(🐹)服务图谱、政策解读等内(nè(🌿)i )容的“出海服务包”，并持续丰富政(zhèng )策工(🛌)具箱，推动更多惠(huì )企政策直达出(chū )海企(📧)业。
互联网平台及数字技(📇)术(shù )要素的加入一定程度上改变了传统劳(láo )动管理方式，但未改变劳动管理的(🕑)性质。参照指导性案例237号“郎溪(📽)某服务外包有限公司诉徐某申确(què )认劳动关系纠(📲)纷案”裁判要点，支配(pèi )性劳动(🤒)管理是劳动关系的本质特征。如何判断(🐘)存在“支配性(xìng )劳动管理”，可以参照指导性(📈)案例237号“郎溪某服务(wù )外包有(🦁)限公司诉徐某申确认劳动关系(xì )纠纷案”、指导性案例238号“圣某欢诉江苏某网络(♊)科技有限公司确认劳动关系(🏊)纠纷案”、《最高人民(mín )法院关于为稳定就业提供司(🎚)法服务和(hé )保障的意见》(法发(⏰)〔2022〕36号)第7条、《劳(láo )动和社会保障部关(⛅)于确立劳动关系有(yǒu )关事项的通知》(劳社(🛒)部发〔2005〕12号)第一(yī )条等作出(🔳)认定。故此，认定企业与网(wǎng )约货车司机之间是否存在劳动关系，应当根据用工事(🐙)实进行实质审查，综合考量企(🚁)业是否通过制定(dìng )奖惩规则等对司机进行劳动管(🦅)理，司(sī )机能否自主决定运输(🔻)任务、运输价格(gé )，劳动报酬是否构成(🐚)司机主要收入来(lái )源，司机从事的运输工(😕)作是否属于企(qǐ )业业务有机(🤮)组成部分等要素，存在用(yòng )工事实、构成支配性劳动管理的，依法认定双方存在(🤴)劳动关系。
美国参议院银(🍲)行委员会成员、民主党参议员伊丽莎白·沃伦称(🤾)，所(suǒ )有经济方面的迹象都显(💅)示红色警报，美国政府的关税政策正在把美国经济(jì )“推下悬崖”。
从美国国内(🔻)经济(jì )层面分析，关税政策导(➰)致企业推迟投(tóu )资决策，也导致消费者信心急剧下滑，民众对美国经济陷入衰退(📮)的担心日益增加。
法院生(🚄)效裁(cái )判认为，本案主要争议焦点为案涉保(bǎo )险事(🛄)故是否属于雇主责任险附加(🎈)个人(rén )第三者责任险的保险责任范围，即外(wài )卖骑手阚某办理健康证明是否属(🏧)于保(bǎo )单“特别约定”载明的从(📁)事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营(🗓)范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作(zuò )的必要性以及是(🎭)否受企(qǐ )业指派等因素(sù )综(🐖)合考量。《中华人民共和国食品安(ān )全法》第四十五条规定，从事接触直(zhí )接入口食(🕍)品工作的食品生产经营人员(📼)应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐(🖊)饮外卖配送人员(yuán )在内的餐饮工作人员必须办理的证件(jiàn )，是否办理健康证明(🍘)与(yǔ )外卖骑手主要(yào )工作紧(😫)密相关，直接影响其后续能否(fǒu )实施接单配送行为。另外，本案中阚(kàn )某前往定点(😽)医院办证亦是受某餐饮配送(🐛)公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工(😖)作，在此过程中(zhōng )发生的致人损害事故(🔀)属于案涉附加个(gè )人第三者责任险保险(🏃)责(zé )任范围，某保(bǎo )险公司应(🕞)当依照保单约定赔付某餐饮(yǐn )配送公司保险金。
5月3日，游客在(zài )上海新天地(🈷)街头一边看书、一边享受户(😎)外生活。今年“五一”假期天气晴好，市民游客出游热情高涨，上海的著名旅游景点、(🚡)网红打卡(kǎ )点人流如织。中新社记者 殷(㊗)立勤 摄
基本案情
目录
猜你喜欢
《艰难的借种》常见问题
其他周榜单
