剧情简介
关于保险赔偿金不足部(bù )分的赔偿义务主体。根(🏨)据张某(🏢)在某订餐平台的骑手基础(👬)(chǔ )档案(🎐)信息载明其所在(zài )的“代理商”为某物流公(gōng )司，某物流公司向张某发放工资等事实，应当认定张某(mǒu )接受某物流(🌇)公司劳动管理，交通事故发生时张(🚸)(zhāng )某系执行某物流公司工作任务；某物流公司对保险赔偿(cháng )金不足部分向陈某承担赔(péi )偿责任。
裁判结(🕯)果及理(💑)由
法院生效裁判认为(👮)，《中华人(⚽)民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或(🔚)者合同的约定，直接向(xiàng )该第三者(🥢)赔偿保险金。”“责任保险是指以被保险人对(duì )第三者依法应负的赔偿责(zé )任为保险标的的保险。”某物流公司投保(🚢)的雇主(🤤)责任险(xiǎn )所包括的“个人责(🍗)任保险(👻)”，保障范围是骑手(shǒu )造成的第三者损失，以骑手或其用工单位等被保险人对(duì )第三者依法应负的赔偿责(zé )任为(😈)保险标的，属于(yú )明确的财产保险(🌁)中责任保险类别。依据前述规定，保险(xiǎn )人可以直接向该第三者赔(péi )偿保险金。从减轻各方当事人诉累、发挥保(🧟)险化解(🌀)社会(huì )矛盾纠纷功能考虑(🥓)，判令某(🌂)保险公司在本案中(zhōng )直接向陈某赔偿保险金。
从“零”开始
餐桌餐(cān )椅国家标准
4月25日召开(kā(🤦)i )的中央(🎐)政治局会议特别提出“四个稳”的工(🐑)作要求：着力稳就业、稳企业、稳市场、稳预期。这是中(zhōng )央首次将“稳企业”明确列入经济工作重点。
法院(🥤)(yuàn )生效(🚽)裁判认为，某物业公司在操(😨)作电动(😡)门时未(wèi )能为冯某安全通过留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害发生承担主要责任(rèn )，冯某自身存(🙅)在未安(🛥)全操控电动车的行为，对损害发生(🙌)承担次要责任。根据(jù )人力资源社会保障部等十(shí )部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保障试点(diǎn )工(🍏)作的通知》及《上海市新就业形态就(👻)业人员(🦐)(yuán )职业伤害保障试点实施办法》等规定，冯某系提供外卖(mài )配送劳动并获得报酬的新(xīn )就业形态人员，其(⬇)在工作(🎢)期间受伤，被认定属于职业伤害。职(🗣)业伤害保障具(jù )有社会保险性质，而某物(wù )业公司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该(gāi )两种制度的(💥)特点和功能不同。冯某已获得的职(🗑)(zhí )业伤(🔡)害保障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检(jiǎn )测费，系其基于该市某区(qū )劳动能力鉴定委员会(🎲)鉴定的(🌦)因职业伤害致残程度十级所获得(😳)的赔偿；冯某提(tí )起诉讼向侵权人主张残疾(jí )赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害(hài )保障(📹)待遇而减轻或者免除。综上，依法判(🦑)定某(mǒ(💐)u )物业公司承担冯某损害相应比例的赔偿责任，其余部分(fèn )由冯某自行承担。
图(tú )为：古韵演绎吸引(👞)游客。中(🔴)新社发 杭州宋城 供图
是否属(♏)于新就业形态相(xiàng )关责任保险中的“业务有(yǒu )关工作”，应当依据具体理赔情形，结合相关行为对于(yú )完成业务工(🔜)作的必要性等因素综合审查认定(📐)——某(🥂)餐饮配送公司诉某保险公司责任保险合同纠纷案
猜你喜欢
《一二三四在线高清观看免费》常见问题
其他周榜单
