第二,依法审理涉新就业形(😨)态(🍽)责任保险合同纠纷案(àn )件,案例2“某餐饮配送公司(sī )诉某保险公司责任保险合同纠纷(⚓)案”明确,认定是否属于相关责任保险中约(🌘)(yuē )定的“业务有关工作”,应(yīng )当依据保(bǎo )险(⤵)合同约定的具体理赔情形,结合法律(lǜ )规定、(⛔)企业经营范围、劳动(dòng )者从业类型、从(🦒)事有关行为对于完成业务工作的必要性(👖)及(♿)是否受企业指派等(děng )因素综合考量。鼓励企业通(tōng )过购买商业保险,保障遭受职业伤(🖋)害的新就业形态劳动者及因劳动者执行(🕎)工(gōng )作任务造成损害的第三人,及时获得(🖕)(dé )救济,分散企业风险,推动新业态经济(jì )健康(🏛)规范发展。
互联网(wǎng )平台及数字技术(🏙)要素的加入一定程度上改变了传统劳动(🐦)管(🍍)理方式,但未改变(biàn )劳动管理的性质。参照指导(dǎo )性案例237号“郎溪某服务外包有限公司(😁)诉徐某申确认劳动关系纠纷案”裁判要(yà(🚙)o )点,支配性劳动管理是劳动(dòng )关系的本(bě(💈)n )质特征。如何判断存在“支配性劳动管(guǎn )理”,可以(🚃)参照指导性案例(lì )237号“郎溪某服务外包有(💇)限公司诉徐某申确认劳动关系纠纷案”、(⛓)指(🍯)导性案例(lì )238号“圣某欢诉江苏某网络科(kē )技有限公司确认劳动关系纠纷案”、《最高人(♌)民法院关于为稳定就业提供司(sī )法服务(⬛)和保障的意见》(法发〔2022〕36号)第(dì )7条、《劳动和社会保障部关于确立劳动(dòng )关系有关事项(🚢)的通知》(劳社(shè )部发〔2005〕12号)第一条等作出(📡)认定。故此,认定企业与网约货车司机之间(😏)是(🚚)否存(cún )在劳动关系,应当根据用工(gōng )事实进行实质审查,综合考量企业是否通过制定(🌘)奖惩规则等对司机进行劳动(dòng )管理,司机(♑)能否自主决定运输任务、运输价格,劳动报酬是否构成司机主要(yào )收入来源,司机从事(🚝)的运输(shū )工作是否属于企业业务有机组(🎿)成部分等要素,存在用工事实、构成支配(💓)性(🕰)劳(láo )动管理的,依法认定双方存(cún )在劳动关系。
4.上海电力大学后勤管理处(后勤服(🦔)务中心)原处长王飞接受可(kě )能影响公正(🦅)执行公务的宴请和旅游活(huó )动安排,收受礼品等问题。2015至2024年,王飞(fēi )多次接受私营企业主(🕌)安排的(de )宴请和旅游活动,并收受礼品。王飞(🉐)还存在其他严重违纪违法问题,被开除(chú(♍) )党(🔇)籍、开除公职,涉嫌犯罪(zuì )问题被移送检察机关依法审查起诉。
新就业形态劳动(🌮)者工作时间、工作(zuò )地点、工作内容相(🆎)对灵活,司法实践(jiàn )中,认定是否属于相关责任保险中约定(dìng )的“业务有关工作”,应当(dāng )依(👁)据保险合同约定的具体理赔情形,结合法(🎶)律规定、企业经营范围、劳动者(zhě )从业(🏗)类(🦁)型、从事有关行为对(duì )于完成业务工作的必要性及是否受企业指派等因素综合考(🧕)量。设置雇主责任(rèn )险、第三者责任险等(🐑)商业保险,目的是分散新就业形态劳动者职业伤害和致(zhì )第三人损害风险,保障劳动(dò(㊙)ng )者、受害人权益。不论劳动者与企业是否(🦆)建立劳动关系,企业是否参加新就(jiù )业形(🏜)态(🔋)人员职业伤害保障试(shì )点,均鼓(gǔ )励企业通过购买雇主责任险、第三者责任险等商(💍)业保险,保障遭受(shòu )职业伤害的新就业形(🕰)态劳动者及因劳动者执行工作任务造成损害的第三人,及时获得医疗救治或者经济(jì(🍎) )补偿等,分散平台企业和平台用工合作企(📆)业风险,推动新业态经济健康规范(fàn )发展(🎋)。
在采访中,记者(zhě )了解到,静安区将进一步拓展全球服务网络,通过设立海外服务点(🚄),提升在(zài )地化服务能力,赋能企业深度参(🎧)与(🌈)全球产业分工合作。该区将进一步深化政(zhèng )策模式创新,推出涵盖专业(yè )服务图谱、(👌)政策解读等内容的“出海服务包”,并持续丰(😀)富政策工具箱,推(tuī )动更多惠企政策直达(🚔)出海企(qǐ )业。
2025年“五一”假日,上海市共接待游客1650.06万人次,同比增长1.61%。图为上海(hǎi )黄浦江景(🈺)。李佳佳摄
Copyright © 2009-2025