剧情简介
案(💩)例2 是否属(🚵)于新就业(🦇)形态相关(🙂)责任保险(♊)中的“业务有关工作”，应当依据具体理赔情形，结合相关行为对于完成业(yè )务工作的必要(yào )性等因素综合(hé )审查认定——某餐饮配送公(gōng )司诉某保险公(gōng )司责任保险合同纠纷案
第四，妥善审理劳动者执行工作任务致人损害案件，案例4“陈某诉张(🧀)某、某物(📩)流公司、(🌮)某保险公(🏹)司等非机(🌕)动车交通(🏋)事故责任纠纷案”，明确受害人请求将承保商业保险的保险公司列为共(gòng )同被告的，人(rén )民法院应予准(zhǔn )许；保险法规(guī )定或者保险合(hé )同约定的受害(hài )方直接向保险人请求赔偿的条件已成就的，人民法院应当判令保险公司直接承担赔偿责任。保(🔋)险赔偿金(🍨)不足部分(🍫)，受害人依(🔧)据民法典(🆘)第一千一(📒)百九十一条第一款、民法典侵权责任编司法解释(一)第十五条第一款请求(qiú )指派工作任务(wù )的企业承担侵(qīn )权责任的，人(rén )民法院应予支(zhī )持；企业有证(zhèng )据证明劳动者致人损害的行为与执行工作任务无关的除外。
案例1
活动现场。 谈(♓)起 摄
(🍆)某餐饮配(🌪)送公司向(🏏)某保险公(📑)司投保雇(🛹)主责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为(wéi )外卖骑手，雇(gù )员1人“阚某”。保单“特别(bié )约定”栏载明(míng )，本保单附加(jiā )个人第三者责(zé )任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被保险人(💚)业务有关(☝)工作时，由(😤)于意外或(🌮)者疏忽，造(💰)成被保险(🏜)人及其雇(🌉)员以外的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限(xiàn )额40万元。阚某(mǒu )经某餐饮配送(sòng )公司指派，驾(jià )驶电动自行车(chē )前往公司定点(diǎn )医院办理健康(kāng )证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任(🕺)，钱某无责(🥨)。某餐饮配(🍙)送公司实(🕛)际赔偿钱(👩)某7.1万元后(📏)，向某保险公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办(bàn )理健康证明不(bú )属于从事“被(bèi )保险人业务有(yǒu )关工作”，该(gāi )交通事故赔偿(cháng )责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公司在保(🍙)险责任范(🍗)围内赔偿(🛶)7.1万元。
(🥏)基本案情(🥈)
作为(😉)民营经济总量连续多年领跑全国的省份，广东的民营企业面临哪些发展困(kùn )境？地方政府(fǔ )如何精准施策(cè )助企纾困？在(zài )培育新质生产(chǎn )力和突破“卡(kǎ )脖子”技术方面又有哪些创新举措？带着这些问题，我们的记者在深圳等地进行了调研采(📊)访。
猜你喜欢
《美女网址》常见问题
大陆剧周榜单
