在浙江嘉兴海宁世界花(huā )园(🤱)大会上,绣球、月季、杜鹃等数百个稀有(yǒu )品种、一(🦋)万多种花卉竞相(🐝)绽放,给游客带来美轮美奂的体验。
(🍺) 5月3日,游(yóu )客(kè(🛠) )在上海新天地街头品尝美食。今年“五(🔗)一(yī )”假期天气晴好,市民游客出游热情高涨,上海的著名旅游景点、网红打卡(kǎ )点(diǎ(🦇)n )人流如织。中新社记者 殷立勤 摄
翟磊(lěi )和上海市(🚪)商务委总经济师罗志松共同为上海(hǎi )市企业走出去(🧙)综合服务平台静(🍏)安服务点揭牌。该服务点将接待和解(🈲)答出海企(qǐ )业(yè(😧) )相关咨询,为企业提供就近便利咨询(😚)服务(wù )。
关税政策引发的经济震荡逐渐传导至消费层面。
尽管美国政府声(shē(🚃)ng )称(chēng )实施关税政策旨在保护本土产业,但从实(shí )际效(🏁)果看,关税政策已迅速引发连锁反应,波及供应链、消(🍷)费品价格以及中(🎫)小企业运营。
某餐饮配送公司向(😛)某保险(xiǎn )公(gōng )司(💍)投保雇主责任险,被保险人为某餐饮(🎶)配(pèi )送公司,保险金额(每人限额)65万元,雇员工种为外卖骑手,雇员1人“阚某”。保(bǎo )单“特别约(🅿)定”栏载明,本保单附加个人(rén )第三者责任:承保对被(👣)雇佣人员在本保险单(dān )有效期内从事本保险单所载(🏆)明的被保险人业(🏭)务有关工作时,由于意外或者疏(shū )忽(🤕)(hū ),造成被保险人(🚺)及其雇员以外的第三者人(rén )身伤亡(💡)或者财产损失的直接实际损失,保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司(sī )指派,驾驶电(🙎)动自行车前往公司定点医院(yuàn )办理健康证明,途中与(🦏)钱某发生碰撞,致钱(qián )某受伤。交警部门认定阚某负事(💖)故全部责任,钱某(🚶)无责。某餐饮配送公司实(shí )际(jì )赔偿(🥒)钱某7.1万元后,向某(♍)保险公司申请理赔(péi )。某保险公司认(🤫)为,该交通事故未发生在阚某送餐途中,办理健康证明不属于(yú )从事“被保险人业务有(🏙)关工作”,该交通(tōng )事故赔偿责任不属于保险责任范围(🖨),拒绝赔(péi )偿。某餐饮配送公司诉至法院,请求判令某保(🚘)险公司在保险责(🎬)任范围内赔偿(cháng )7.1万(wàn )元。
法院生(📫)效裁判认为,某物(🏴)业公司(sī )在操作电动门时未能为冯(🤷)某安全通过留下足够时间,致冯某通过时受伤,对损(sǔn )害发生承担主要责任,冯某自身存在未安(ān )全操控电动车的行为,对损害发生承担次(🆔)要(yào )责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开(💁)展新就业形态就业人员职(zhí )业(yè )伤害保障试点工作(🍣)的通知》及《上海市(⛳)新(xīn )就业形态就业人员职业伤害保(🏰)障试点实施办法》等规定,冯某系提供外卖配送(sòng )劳动并获得报酬的新就业形态人员,其在(zài )工作期间受伤,被认定属于职业伤害。职业(yè )伤(⚫)害保障具有社会保险性质,而某物业公司的侵权责任(📝),属于第三人侵权损(sǔn )害(hài )赔偿范畴,该两种制度的特(🦀)点和功能不同(tó(⤵)ng )。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔(🍤)偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检测费,系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会(huì )鉴定的因职业伤害致残程度十级所获得的赔(péi )偿(🏳);冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等,该项侵(🖌)权赔偿责任不因冯某(mǒu )已(yǐ )获得职业伤害保障待遇(🏥)而减轻或者免除(♌)。综上,依法判定某物业公司承担冯某(🐥)损害相(xiàng )应比例的赔偿责任,其余部分由冯某自行承(🌓)担。
某餐饮配送公司向某保(bǎo )险公司投保雇主责任险,被保险人为某餐饮(yǐn )配送(🏧)公司,保险金额(每人限额)65万元,雇员工种为外卖骑手,雇(🏯)员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明,本保单附加个(gè )人第(🖥)三者责任:承保(🏄)对被雇佣人员在本保险(xiǎn )单有效期(🚆)内从事本保险单所载明的被保险人业务有关工作时(🐁),由于意外或者(zhě )疏忽,造成被保险人及其雇员以外的第三者(zhě )人身伤亡或者财产损(🎟)失的直接实际损失,保障限额40万元。阚某经某餐饮配送(🧟)(sòng )公(gōng )司指派,驾驶电动自行车前往公司定点医(yī )院(💺)办理健康证明,途(💂)中与钱某发生碰撞,致(zhì )钱某受伤。交(🚥)警部门认定阚某负事故全部责任,钱某无责。某餐饮配(🔫)送公司(sī )实际赔偿钱某7.1万元后,向某保险公司申请理(lǐ )赔。某保险公司认为,该交通事(🗯)故未发生在阚某送餐途中,办理健康证明不(bú )属(shǔ )于(🐜)从事“被保险人业务有关工作”,该交(jiāo )通事故赔偿责任(🈶)不属于保险责任(📮)范围,拒绝(jué )赔偿。某餐饮配送公司诉(✅)至法院,请求判令某保险公司在保险责任范围内赔(pé(😷)i )偿7.1万元。
法院生效裁判认为,《中华人(rén )民共和国保险法》第六十五条规定,“保险人对(🐨)责任保险的被保险人给第三(sān )者(zhě )造成的损害,可以(🕖)依照法律的规定或者合(hé )同的约定,直接向该第三者(🤵)赔偿保险金。”“责任(🤐)保险是指以被保险人对第三者依法(🛸)应负的赔偿责任为保险标的的保险(xiǎn )。”某物流公司投(🛌)保的雇主责任险所包括的(de )“个人责任保险”,保障范围是骑手造成的第三者损失,以骑手(✨)或其用工单(dān )位(wèi )等被保险人对第三者依法应负的(👱)赔偿责任(rèn )为保险标的,属于明确的财产保险中责任(🦂)保(bǎo )险类别。依据(🦇)前述规定,保险人可以直接向该第三(🙏)者赔偿保险金。从减轻各(gè )方当事人诉累、发挥保险(🔃)化解社会矛盾纠纷(fēn )功能考虑,判令某保险公司在本案中直接向陈某赔偿保险金。
(〰) 美国伊甸(diàn )园(yuán )农场联合创始人迈克尔·霍华德(🛶)感慨道:“在华盛顿特区,富人们在玩‘大富翁’游(yó(✍)u )戏,用随着市场行(🌰)情涨跌的纸币;在芝加哥,我们为了(😸)每一分钱而拼尽全力(lì ),以便购买食物等。当你拿走帮(🙉)助人们养家(jiā )糊口的资源时,你不能说这只会在短时间内带来一点痛苦,人们可能承(💤)受不(bú )了(le )这些痛苦。”
Copyright © 2009-2025