新就业形态劳动者权益保障典型案(àn )例
互联(🦎)网平台及(jí )数字技术要素的加入(rù )一定程度上(🐠)改(🏐)变了(le )传统劳动管理方式,但未改变劳动管理的性质。参照指导性案(⬅)例237号“郎溪某服务外包有限公(gōng )司诉徐某申确认劳(❤)动(dòng )关系纠纷案”裁判(pàn )要点,支配性劳动管理是劳动关系的本(🛣)质(😔)特征。如何判断存在“支配性劳动管理”,可以参(cān )照指导性案例237号“郎(🚒)(láng )溪某服务外包有限公(gōng )司诉徐某申确认劳(lá(🔧)o )动(🙄)关系纠纷案”、指导性案例238号“圣某欢诉江苏某网络科技有限公司(🍃)确认劳动关系纠纷案”、《最高人民法院关(guān )于为稳(🍥)定就业提供(gòng )司法服务和保障的意见》(法发〔2022〕36号)第7条、《劳动和(🍱)社会保障部关于确立劳动关系有关事项(xiàng )的通知》(劳社部发〔2005〕(😏)12号)第一条等作出认(rèn )定。故此,认定企(qǐ )业与网约(🌱)货(♌)车司机之间是否存在劳动关系,应当根据用工事实进行实质审查(🐋),综合考量企业(yè )是否通过制定奖惩规(guī )则等对司(🍔)机进行劳动管理,司机能否自主决定运输任务、运输价格,劳动报(🛌)酬是否构成司机主要收入来源,司(sī )机从事的运输工作是(shì )否属(🌛)于企业业务有机(jī )组成部分等要素,存在用工事(📯)实(🚗)、构成支配性劳动管理的,依法认定双方存在劳动关系。
典型(🦓)意义
对(duì )普通美国人而言,关(guān )税政策最直接(🚙)的冲击体现在日常消费品价格上。服装、鞋类作为严重依赖进口(🍙)的商品首当其冲。
解决企业痛点,深圳给出的答(dá )案从来不只(👳)是“给政(zhèng )策”,更是“给机(jī )会”——把整座城市变成(⌛)创(🚞)新产品的试验场。但真正要让企业心无旁骛搞创新,关键还要解(jiě(✌) )决人的问题。降低闯(chuǎng )荡深圳的“第一道门(mén )槛”,让人(💸)才扎根无忧,让企业用人放心。
在美国国内,农业、医药业、航(🌌)运业、服装业、零售业等诸多(duō )行业都遭受关税政策(cè )巨大冲(🧠)击,投资者(zhě )大量抛售美股,从业者忧心忡忡,消费(🧛)者(🗄)怨声一片。
Copyright © 2009-2025