裁判结果及理由
由于关税影响,5月份该港已有17个航次、(😀)22.4万个集(jí )装箱被取消。而到6月份(💦),已确认有12个航次被取消。
关(🥧)于保险赔偿金不足部分的赔偿义(yì )务主体。根据(jù )张某在某订餐平台(🎁)的骑手基础档案信息载明其所(🦕)在的“代理商”为某物流公(gōng )司,某(⛸)物流公(gōng )司向张某发放工资等事实,应当认定张某接受某物流公司劳动管理,交通事故发生时张某(mǒ(🚜)u )系执行某物流(liú )公司工作任务(🐒);某物流公司对保险赔偿金不(🤒)足部分向陈某承担赔偿责任。
典型意义
针对该情况,5月5日,澎湃(🤽)新闻记者致电山东大学齐鲁医(👱)院,该院一工作人(rén )员表示,医院(💵)(yuàn )已经关注到了(le )该事件,正在调(🔳)查中,有调查结果后会向公众发布。
谈及中国市场战略(luè )地位,马欣(🕚)荣(róng )用“四个不可替代”概括其信(🀄)心来源:中国中等收入群体的(😋)规模与消费升级(jí )潜力、教育体(tǐ )系对创新人才的持续供给、全产(🕙)业链协同创新能力,以及政策对(⛲)绿色经济的(de )顶层设计。他(tā )特别(👂)指出,中(zhōng )国在光伏、锂电等领(🌟)域的产业优势,与书赞桉诺的生物基技术形成强互补,双方在绿色产(chǎ(🐐)n )品贸易上的合作空间将呈指数(😞)级增长。
法院生效裁判认为(⛺),本案主要争(zhēng )议焦点为案涉(shè )保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责任范(🔝)围,即外卖骑手阚某办(bàn )理健康(🔡)证明是(shì )否属于保单“特别约定(〽)”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被(bèi )保险人业务有(yǒu )关工作(📑)”,应当结合被保险人经营范围、(🧒)劳动者工种、所从事有关工作(🌌)对于(yú )其完成业务工(gōng )作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全(😸)法》第四十(shí )五条规定,从(cóng )事接(🎃)触直接入口食品工作的食品生(😭)产经营人员应当每年进行健康检查,取得(dé )健康证明后方(fāng )可上岗工(🕡)作。因此,健康证明是包括餐饮外(🧘)卖配送人员在内的餐饮工作人(🤗)员(yuán )必须办理的证(zhèng )件,是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关,直接影响其后续能否实施(📖)接单配送(sòng )行为。另外,本案中阚(😱)某前往定点医院办证亦是受某(🍖)餐饮配送公司指派。因此,阚某办理(lǐ )健康证明应当(dāng )属于从事与某餐(🍸)饮配送公司业务有关工作,在此(👼)过程中发生的致人损害事故(gù(🙄) )属于案涉附加(jiā )个人第三者责任险保险责任范围,某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公(🤕)司保险(xiǎn )金。
是否(fǒu )属于新(✏)就业形态相关责任保险中的“业(🕛)务有关工作”,应当依据具体理赔情(qíng )形,结合相关(guān )行为对于完成业务(😲)工作的必要性等因素综合审查(🗳)认定——某餐饮配送公司诉(sù(🔉) )某保险公司责(zé )任保险合同纠纷案
Copyright © 2009-2025