剧情简介
《售后服务 无(🥃)理由退货服务规范》(GB/T 44904—2024)推荐性国家标准规(🏽)定了售后服务无理由退货的条件、流程(🐤)、服务监督与(yǔ )评价(jià )等内(nèi )容，适用(yòng )于采(cǎi )用非现场销售及现场销售方式购买商品的(🐼)无理由退货服务。标准的实施有助于进一(🍩)步规范线上线下无理由退货，保护消费者(👙)合法权益，营造更加良好的消费环境。
(🗒)某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主(😀)责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险(💞)金额(每人(rén )限额(é ))65万元(yuán )，雇(gù )员工(gōng )种为(wéi )外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本(🍨)保单附加个人第三者责任：承保对被雇(📽)佣人员在本保险单有效期内从事本保险(👁)单所载明的被保险人业务有关工作时，由(💼)于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员(🈶)以外的第三者人身伤亡或者财产损失的(🥫)(de )直接(jiē )实际(jì )损失(shī )，保(bǎo )障限(xiàn )额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往(✝)公司定点医院办理健康证明，途中与钱某(🍞)发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某(📐)负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公(🌑)司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申(🏎)请理赔。某保险公司认为，该(gāi )交通(tōng )事故(🍰)(gù )未发(fā )生在(zài )阚某(mǒu )送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通(🚣)事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝(🔟)赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令(📲)某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元(🌨)。
《旅游景区雷电灾害防御技术规范》(GB/T 44709—(⛹)2024)推荐性国家(jiā )标准(zhǔn )对旅(lǚ )游景(jǐng )区的(🍸)(de )雷电(diàn )监测(cè )预警、建筑物和电气电子系统等基(🎨)础设施雷电防护、防雷装置检测以及防(🚡)雷击安全标志等作出了规范，为旅游景区(🀄)雷电灾害防御提供技术支撑，标准的实施(🗑)有助于避免或降低雷击造成的危害与影(✳)响，保障游客的生命安全。
美国太平洋(🔌)沿岸的主要港口(kǒu )之一(yī )长滩(tān )港首(shǒ(🐕)u )席执(zhí )行官(guān )马里(lǐ )奥·科德罗近日表示，目前该(🦊)港吞吐量正急剧下降，状况比新冠疫情期(🥄)间还要严重。
新就业形态劳动者执行(🌇)工作任务致人损害，相关商业保险属责任(🤦)保险的，受害人可以依法在侵权责任纠纷(🎑)中一并向保险人主张赔付——陈某诉张(🔵)某、某物流公司、某(mǒu )保险(xiǎn )公司(sī )等非(fēi )机动(dòng )车交(jiāo )通事故责任纠纷案
法院生(⚓)效裁判认为，某物业公司在操作电动门时(👷)未能为冯某安全通过留下足够时间，致冯(📱)某通过时受伤，对损害发生承担主要责任(🚺)，冯某自身存在未安全操控电动车的行为(⛔)，对损害发生承担次要责任。根据人力资源(🚄)社会保障部等十部门(mén )《关(guān )于开(kāi )展新(xīn )就业(yè )形态(tài )就业人员职业伤害保障试点工作(🔌)的通知》及《上海市新就业形态就业人员职(🥄)业伤害保障试点实施办法》等规定，冯某系(🕡)提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业(💡)形态人员，其在工作期间受伤，被认定属于(🍳)职业伤害。职业伤害保障具有社会保险性(🤛)质，而某物业公(gōng )司的(de )侵权(quán )责任(rèn )，属(shǔ )于第(dì )三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点(🛄)和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障(👬)待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴(👼)定检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴(🍪)定委员会鉴定的因职业伤害致残程度十(🚍)级所获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权(🍕)人主张残疾赔偿(cháng )金等(děng )，该(gāi )项侵(qīn )权赔(péi )偿责(zé )任不因冯某已获得职业伤害保障待遇(🌕)而减轻或者免除。综上，依法判定某物业公(🔇)司承担冯某损害相应比例的赔偿责任，其(🚧)余部分由冯某自行承担。
猜你喜欢
《西门龙庭景佳人》常见问题
其他周榜单
