剧情简介
一是扩围提质实施消费(📿)品以旧换新。去年，消费品以旧换新取得积极成效，今(👂)年乘势而上、加力扩围，支(zhī )持资金达3000亿元，翻(🎓)了(le )一(📱)(yī )倍，家电支持品类(lèi )由8大类拓展至12大类，增加了手(🔂)机等数码产(chǎn )品购新补贴。商务部(bù )指导各(🎧)地抓紧出台落实举措，努力让惠民政策早落地、群(📚)众早受益。截至4月27日24时，全国汽车以旧换新281.4万辆，12类家(💭)电以旧换新4941.6万台，手机等数码产品购新3785.5万件，家装厨(🍠)卫“焕新”4090.6万(wàn )件，电动自行车以旧(jiù )换新超420万台(📩)，合计(🛵)拉(lā )动销售超7200亿元。政策(cè )实施以来，一大批外(wài )贸(💔)外资企业得到了政(zhèng )策的支持，一大批智能(📭)绿色健康时尚的消费新产品进入了千家万户，已有(🥥)超过1.2亿人次享受到了真金白银的补贴优惠。下一步(🛃)，商务部将持续提升消费品以旧换新政策效能，让消(🤔)费(fèi )者更快更好享受政策(cè )红利。
法院生(🔐)效(xià(👽)o )裁判认为，本案主要(yào )争议焦点为案涉保险(xiǎn )事故(🌒)是否属于雇主责(zé )任险附加个人第三者责(✡)任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证(💤)明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业(🔉)务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合(😣)被保险人经(jīng )营范围、劳动者工种(zhǒng )、所从事有(🍸)关工作对(duì )于其完成业务工作的(de )必要性以及是否(🥓)受企(qǐ )业指派等因素综合考量。《中华人民共(👦)和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入(🛺)口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健(🔪)康检查，取得健康证明后方可上岗工作(zuò )。因此，健康(🙆)证明是(shì )包括餐饮外卖配送人(rén )员(yuán )在内的餐饮(📤)工作人(rén )员必须办理的证件，是否办理健康证明与(🤞)(yǔ )外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其(🔋)后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往(😱)定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚(🚿)某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司(📙)业务(wù )有关工作，在此过程(chéng )中(zhōng )发生的致人损害(🚣)事(shì )故属于案涉附加个人(rén )第三者责任险保险责(zé )任范围，某保险公司应当依照保单约定赔(🐜)付某餐饮配送公司保险金。
基本案情
从美(🖲)国国内经济层面分析，关税政策导致企业推迟投资(🌤)决策，也导致消费者信心急剧下滑，民众对美国(⏰)经济(🦀)陷入(rù )衰退的担心日益增加(jiā )。
参照《最高人(ré(💼)n )民法院关于审理人身(shēn )损害赔偿案件适用法(fǎ )律若干问题的解释》第三条“依法应当参加工伤(🥚)保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人(🛍)身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求(🗻)用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤(🥉)保(bǎ(🎓)o )险条例》的规定处理(lǐ )；因用人单位以外的(de )第三人(🤯)侵权造成劳动(dòng )者人身损害，赔偿权(quán )利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支(🚓)持”之规定，参加新就业形态人员职业伤害保障统筹(🐧)的劳动者，因执行工作任务受到损害的，按相关职业(🃏)伤害保障试点规定处理；因企业以外的(de )第三(🈲)人侵(💎)权造成劳动(dòng )者(zhě )损害，劳动者请求(qiú )第三人承担(🅾)民事赔偿(cháng )责任的，人民法院应(yīng )予支持。具体赔偿项目上，本案的一次性伤残补助金和残疾赔(🌮)偿金，属于涉及身体、健康、生命权益等受到损害(👞)无法用金钱衡量的赔偿项目，不能以受害人获得一(🕶)次性伤残补助金减轻或者免除第三人(rén )应承(💚)担的(🔟)残疾赔偿金(jīn )。
1955年4月25日至29日，上海市基督教举行(✒)第(dì )一次代表会议，会上(shàng )成立上海市基督教三自爱国运动委员会，引导上海的同工同道走上(🚧)爱国爱教的三自道路。
猜你喜欢
《乖我还没出来再来一次》常见问题
其他周榜单
