某餐饮配送公司向某保险公司投(tóu )保雇(🍕)主责任险,被保(bǎo )险人为某餐饮配送(🏣)公(gōng )司,保险金额(每人限额)65万元,雇员工(🈷)种为外卖骑手,雇员1人“阚某”。保单“特别(💴)约定”栏载明,本保单附加(jiā )个人第三者责任:承(chéng )保对被雇佣人员在本(bě(🚗)n )保险单有效期内从事本保险单所载(🖼)明的被保险人业务有关工作时,由于意外或者疏忽,造(zào )成被保险人及其雇(😈)员(yuán )以外的第三者人身伤(shāng )亡或者(🅰)财产损失的直接实际损失,保障限额40万(🍪)元。阚某经某餐饮配送公司指派,驾驶(🖇)电动自行车前往公司定点(diǎn )医院办理健康证明,途中与钱某发生碰撞(zhuàng ),致(📫)钱某受伤。交警部门认定阚某负事故(📰)全部责任,钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿(cháng )钱某7.1万元后,向某保(bǎo )险公(📔)司申请理赔。某(mǒu )保险公司认为,该交(🌧)(jiāo )通事故未发生在阚某送餐途中,办理(🎈)健康证明不属于从事“被保险人业务(🧦)有关工作”,该(gāi )交通事故赔偿责任不(bú )属于保险责任范围,拒绝赔偿。某餐饮(🌀)配送公司诉至法院,请求判令某保险(🌌)公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
裁判结果及理由(yóu )
沃尔玛、塔(📟)吉特(tè )等大型零售企业高管(guǎn )纷纷(💯)呼吁美国政府尽早达成关税协议,否则(❎)美国商场要么“货架空空”、要么“价格(🔫)飞涨(zhǎng )”。
关于保险赔(péi )偿金不足(📚)部分的赔偿(cháng )义务主体。根据张某在某(🔚)订餐平台的骑手基础档案信息载明(🏀)其所在的“代理商”为某物流公司,某物流公司向(xiàng )张某发放工资等事实(shí ),应(🔮)当认定张某接受(shòu )某物流公司劳动(🚴)管理,交通事故发生时张某系执行某物(🏮)流公司工作任务;某物流公司对保(🍺)(bǎo )险赔偿金不足部分向(xiàng )陈某承担(🃏)赔偿责任。
《贸易战:集装箱不会说(👑)谎》一书的作者劳瑞·拉罗科表示,未(⛷)来几个月,美国消费者还将面临更大范围(wéi )的涨价和更多商品的(de )短缺。
(🚛)图为:身(shēn )着古装的表演者和游客(🍵)互动。中新社发 杭州宋城 供图
Copyright © 2009-2025