在深圳(🙊)(zhèn )北站出站(😗)口,醒目的位置放着这样一块易拉宝,上面罗列着深(shēn )圳市为前来(🍮)求职大学生提供的各项住房支持:包(bāo )括短租服务、租房折扣等等。其中“15天(📫)免租金”的政策,吸引(yǐn )了不少刚下高铁的求职者。
法院生效裁(🏕)判认(rèn )为,本(👋)案主要(yào )争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附(fù )加(⛏)个人第三者(🐭)责任险的保险责任范围,即外卖骑手阚某办理健(jiàn )康证明是否属(🧜)于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关(📚)工作”,应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从(cóng )事有关(🤴)工作对(duì )于(⛽)其完成业务工作的必要性以及是否受企业指派(pài )等因素综合考(💕)量。《中华人民(🍲)共和国食品安全法》第四十五条(tiáo )规定,从事接触直接入口食品工(🌩)作的食品生产经(jīng )营人员应当每年进行健康检查,取得健康证明后方可上岗(🥥)工作(zuò )。因此,健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内(nèi )的餐饮工(💢)作人(rén )员必(🛶)须办理的证件,是否办理健康证明与外卖骑(qí )手主要工作紧密相(⛲)关,直接影响(🔎)其后续能否实施接单配送行为(wéi )。另外,本案中阚某前往定点医院(🕘)办证亦是受某(mǒu )餐饮配送公司指派。因此,阚某办理健康证明应当属于从事与(📢)(yǔ )某餐饮配送公司业务有关工作,在此过程中发生(shēng )的致人损害(🔴)事(shì )故属于(🔘)案涉附加个人第三者责任险保险责任范围(wéi ),某保险公司应当依(🚖)照保单约定(🤜)赔付某餐饮配送公司保险金。
案例3 劳动者获得新就业形态人(🤮)员职业伤害保(bǎo )障待遇后,有权请求第三人依法承担侵权责任——冯某诉某(🐭)物(wù )业公司身体权纠纷案
2024年,深圳国家级高新技(jì )术企业数(🆘)量再(zài )创新(🏄)高,突破2.5万家,其中民营企业占比超过九成(chéng );全市战略性新兴产(🥢)业增加值占(🏼)GDP比重攀升至42.3%,这(zhè )片创新沃土上(shàng ),每个奋斗者的小愿望都在生根(🦉)发芽。
其(🚨)中(zhōng ),“跟着演出去旅行”已经从一个口号、愿景变成了一种行业(yè(🍴) )现象和潮流趋势。各地纷纷推出文旅消费新业态(tài )、新场景,丰(fē(🗒)ng )富假日生活(🍕)。
下一步,最高人民法院将持续(xù )坚持新就业形态劳动者权益(🛷)保障和平台(🕝)经济健康(kāng )有序发展互促(cù )共进理念,加强对涉新就业形态民事(📔)纠纷案件的(🏥)(de )审判指导,推动出台有关司法解释,做深做实定分止争,维护(hù )社会(🗽)和谐稳定。
为何对美国而言,这是一场(chǎng )“国家灾难”?
阿波罗全球管理(😨)公司首席经济学家托尔斯(sī )滕·斯洛日前警告,美国运输、物流(🚓)及零售行业(📯)(yè )或将重现物资(zī )短缺,并伴随大规模裁员。
案例4
Copyright © 2009-2025