剧情简介
法院生(shēng )效裁判认为(wéi )，某(mǒu )物(🚣)业公(gōng )司在操作电动门时未能为冯某安全通过(🔷)留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害发生承(😭)担主要责任，冯某自身存在未安全操控电动车的(🥒)行为，对损害发生承担次要责任。根据人力资源社(🗼)会保障部等十部门《关于开展新就(🎽)业(yè )形态就业(🛎)人(rén )员职业伤害(hài )保障试点工(gōng )作的通知》及《上海市(shì(🐹) )新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办(🐄)法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬(🏇)的新就业形态人员，其在工作期间受伤，被认定属(🦈)于职业伤害。职业伤害保障具有社(⭐)会保险性质，而(🍝)某物业公司的侵权责任，属于第三人侵(qīn )权损害赔偿(cháng )范畴，该两(liǎng )种制度的特(tè )点和(hé )功能不(bú )同。冯(💨)某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一次(🐓)性伤残补助金及鉴定检测费，系其基于该市某区(😡)劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程(🖐)度十级所获得的赔偿；冯某提起(🤙)诉讼向侵权人(💟)主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因(yīn )冯某已获得(dé )职业伤害保(bǎo )障待遇而减(jiǎn )轻或(huò )者免除(🗽)(chú )。综上，依法判定某物业公司承担冯某损害相应(🤤)比例的赔偿责任，其余部分由冯某自行承担。
(🚿)图为：古韵演绎吸引游客。中新社发 杭州宋城 供(🕰)图
某餐饮配送公司向某保险(🐒)公司投保雇主(🔇)责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险(xiǎn )金额(每人限(xiàn )额)65万元，雇(gù )员工种为外(wài )卖骑(qí )手，雇(gù )员1人(🍆)“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人第三(🍕)者责任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期(⌛)内从事本保险单所载明的被保险人业务有关工(🥥)作时，由于意外或者疏忽，造成被保(🔨)险人及其雇员(🐼)以外的第三者人身伤亡或者财(cái )产损失的直(zhí )接实际损失(shī )，保障限额(é )40万元(yuán )。阚某(mǒu )经某餐饮配送(🍝)公司指派，驾驶电动自行车前往公司定点医院办(🏹)理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交(👭)警部门认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐(🦄)饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后(🍖)，向某保险公司(🥕)申请理赔。某保险公司(sī )认为，该交(jiāo )通事故未发(fā )生在阚某送(sòng )餐途(tú )中，办(bàn )理健康证明不属于从事(🚕)“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不(🍦)属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉(🤸)至法院，请求判令某保险公司在保险责任范围内(🌅)赔偿7.1万元。
当然，作为小微科创(💁)企业，在深圳能(👬)享受到的(de )“新手福利(lì )”远不止这(zhè )些：资金上(shàng )，可(kě )以申请(qǐng )最高8.5万元的各类创业补贴，最高500万元的创(📒)业担保贷款；研发上，可以使用重大科技基础设(✉)施；技术上，可以打折购买政府的算力服务；深(💽)圳，通过全方位、多层次的政策扶持与资源供给(🍗)，为小微科创企业构筑起创新沃土(🐍)。
“会赚钱(qiá(🎌)n )的机器人”是怎样炼成(chéng )的？
尽(jìn )管美(měi )国政府(fǔ )声称实施关税政策旨在保护本土产业，但从实际(🕷)效果看，关税政策已迅速引发连锁反应，波及供应(🔛)链、消费品价格以及中小企业运营。
从企业(🗾)层面看，工商银行1097亿元的大手笔分红规模拔得头(🛳)筹。建设银行、中国移动、中国石(🌦)油等数(shù )十家(🛵)公司分(fèn )红超百亿。
猜你喜欢
《巅峰小保姆》常见问题
综艺周榜单
