法院生效裁判(🦋)认为,本案主要争议焦点为案涉(🛷)保险事故是否属于雇主责任险附加(jiā )个(gè )人第三者责任(🍗)险的保险责任范围,即外卖骑手(🔥)(shǒu )阚(kàn )某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从(🌖)事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”,应当(🏓)结合被保险人经(jīng )营范围、劳动者工种、所从事有关工(🎳)作对于其完成业务工作的必要(🌧)性以及是否受企业指派等(děng )因(yīn )素综合考量。《中华人民共(❕)和国食品安全法》第(dì )四十五条(😡)规定,从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应(🏿)当每年进行健康检查,取(qǔ )得健康证明后方可上岗工作。因此(♐),健康证明是(shì )包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人(🍲)员必须办理的证件,是否办理健(📯)康证明与外卖骑手(shǒu )主(zhǔ )要工作紧密相关,直接影响其后(🔟)续能否实施接(jiē )单(dān )配送行为(😄)。另外,本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公(🏸)司指派。因此,阚某办(bàn )理健康证明应当属于从事与某餐饮配(🌀)送公司业务(wù )有关工作,在此过程中发生的致人损害事故(🌁)属于案涉附加个人第三者责任(📝)险保险责任范围,某(mǒu )保险公司应当依照保单约定赔付某(🍁)餐饮配送公(gōng )司(sī )保险金。
(🎸)在中国知网,记者还查询到该作者的另一篇发布于2020年的论(🖕)文,显示单位仍为(wéi )山(shān )东大学齐鲁医院妇科。
在采访中(🤨),记者了解(jiě )到,静安区将进一步拓展全球服务网络,通过设(🌏)立海外服务点,提升在地化服务(⬛)能力,赋能(néng )企(qǐ )业深度参与全球产业分工合作。该区将进(🌴)一步(bù )深(shēn )化政策模式创新,推(🈚)出涵盖专业服务图谱、政策解读等内容的“出海服务包”,并(🚀)持续丰(fēng )富(fù )政策工具箱,推动更多惠企政策直达出海企业(🖐)。
法院生效裁判认为,《中华(🦉)人民共和国保险法》第六十五(👗)条规定,“保险人对责任保险(xiǎn )的(🎤)被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律(lǜ )的(de )规定或(🗒)者合同的约定,直接向该第三者(👶)赔偿保险金。”“责任保险是指以被保险人对第三(sān )者(zhě )依法(😋)应负的赔偿责任为保险标的的保险。”某物(wù )流公司投保的雇(🈚)主责任险所包括的“个人责任(👂)保险”,保障范围是骑手造成的(👥)第三者损失,以骑手或其用工单(🚠)位等被保险人对第三者依法应(yīng )负(fù )的赔偿责任为保险(🧤)标的,属于明确的财产保险中责(🤢)任保险类别。依据前述规定,保险人可(kě )以(yǐ )直接向该第三(🙅)者赔偿保险金。从减轻各方当事人(rén )诉累、发挥保险化解社(💞)会矛盾纠纷功能考虑,判令某(🛒)保险公司在本案中直接向陈某赔偿保险(xiǎn )金。
翟磊和上(🏼)海市商务委总经济师罗志松共(gòng )同(tóng )为上海市企业走出(🖐)去综合服务平台静安服务点揭(🔺)牌。该服务点将接待和解答出海企业相关(guān )咨(zī )询,为企业(📼)提供就近便利咨询服务。
在美国(guó )国内,农业、医药业、(🏖)航运业、服装业、零售业等(🚽)诸多行业都遭受关税政策巨大冲击,投资(zī )者大量抛售美股(💭),从业者忧心忡忡,消费者怨声(shēng )一(yī )片。
Copyright © 2009-2025