图为:(✅)古韵演绎吸引游客。中新社发 杭州宋城 供图(🤺)
某餐饮配送公(gōng )司向某保险公司投(🤴)保雇主责任险,被保险人为某(mǒu )餐饮配送公(🚱)司,保险金额(每人限额)65万元,雇员工(gōng )种为外卖骑手,雇员(yuán )1人“阚某”。保单“特别约定”栏载(🤫)明,本保单(dān )附加个人第三者责任:承保对(🐽)被雇佣人员在本保(bǎo )险单有效期内从事(🙏)本(běn )保险单所载明的被保险人业务有关工(🖊)作时,由于(yú )意外或者疏忽,造成被保险人(💝)及其雇员以外的第(dì )三者人身伤亡或者财(🐂)产损失的直接实际损失,保(bǎo )障限额40万元(✊)。阚某经(jīng )某餐饮配送公司指派,驾驶电动自(🥋)行车前往公司(sī )定点医院办理健康证明,途(😜)中与钱某发生碰撞,致钱某受伤。交警部(bù(🤥) )门认定阚某负事故全部责任,钱某无责。某餐(🥐)饮(yǐn )配送公司实际赔偿钱某7.1万元后,向某(😖)保险公司申(shēn )请理赔。某保险公司认为,该交(➗)通事故未发生在阚某送餐途中,办理(lǐ )健(🌻)康证明不属于从事“被保险人业务有关工作(🧣)”,该交通事故赔偿责任不属于保险责任范围,拒(jù )绝赔偿。某餐饮配送(sòng )公司诉至法院(⚓),请求判令某保险公司在保险责任(rèn )范围内(💈)赔偿7.1万元。
基本案情
1955年4月25日至29日(🕵)(rì ),上海市基督教举行第一次代表会议,会上(🎋)成立上海市基督教三自爱(ài )国运动委员(🛐)会,引导上海的同工同道走上爱国爱(ài )教的(🔊)三自道路。
劳动者获得新就业形态人员(yuán )职业伤害保障待遇后(hòu ),有权请求第三(😕)人依法承担侵权责任——冯某诉(sù )某物业(🙉)公司身体权纠纷案
案例1 企业与网约(🕕)货(huò )车司机之间存在用工事实、构成支配(💝)性劳动管理的,应当认定存在劳(láo )动关系(💒)——某运输公司诉杨某劳动争议案
5月(⚫)(yuè )3日,游客在上海新天地街头品尝美食。今年“五(wǔ )一”假期天气晴好,市民游客出游热情(😽)高涨,上海的著名旅游景点、网红打卡点人(🐺)流如织。中新社记者 殷立勤 摄
Copyright © 2009-2025