剧情简介
企业与(🈺)网约货车司机(jī )之间存在用工事实、构成支配性劳动管理的，应当认定(dìng )存在劳动关系——某运(yùn )输公司诉杨某劳动争议案
第一，参照适用新就(🦂)业形(xíng )态劳动争议专题指(✋)导性(xìng )案(🛑)例认定标准，案例1“某(mǒu )运输(🚑)公司诉杨(🚳)某劳动争议案”明确，企业与网约货车(🖲)司机之间存在用工事实、构成支配(😏)性劳动管理的(de )，应当认定存在劳动关系，依法保障网约货车司机享受(shòu )劳动权益。
在山东(dōng )淄博周村古商城，游客们在十二花神巡游、《票号风云(yún )》等(🙆)精彩节目中，沉浸(jìn )式体验(🦊)周村古商(❄)城的繁华(huá )。在福建厦门，新(⛄)推出的20多(💸)万平方米的“折叠时空”里，游客在“非遗(📙)活态博(bó )物馆”和近30场特色演艺中，沉浸式穿越数千年闽南时空，体验闽南风情。
某餐饮配送公司向某保(bǎo )险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元(yuá(🖱)n )，雇员工种为外卖骑手，雇员(🥛)1人“阚某”。保(🏼)单“特别约定”栏载明，本保单(🛂)附加个人(👭)第三者责任：承(chéng )保对被雇佣人员(🏃)在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被保险人业务有关(guān )工作时，由于意外或者(zhě )疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或(huò )者财产损失的直接实际(jì )损失，保障限(🏛)额40万元。阚(kàn )某经某餐饮配(👺)送公司指(🔪)派，驾驶电动自行车前往公(😛)司定点医(🧠)院办理健康证明，途中与钱某发生碰(🈴)撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某(mǒu )无责。某餐饮配送公司(sī )实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保险(xiǎn )公司认为，该交通事故(gù )未发生在阚某送餐途中，办(⌚)理健康证明不属于从事“被(🦌)保险人业(🕞)务有关工作”，该交通事故赔(💳)偿责任不(🏿)(bú )属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐(🧥)饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公(gōng )司在保险责任范围内赔(péi )偿7.1万元。
某物流公司经授权在特定区域内经营某订(dìng )餐平台的即时配送业务(wù )。张某经某物流公司同意(yì )注册为(👮)某订餐平台的骑手，接受该(😧)物流公司(🤠)指派的订单配送任务，并由(🍘)该公司(sī(🐜) )发放工资。某物流公司作为投保人、(🖕)被保险人在某保险公司处投保雇主责任险(xiǎn )，含“配送人员意外险(xiǎn )及个人责任保险”，雇员名称为张某。张某通过某订餐(cān )平台接单，驾驶电动自(zì )行车送餐途中，与陈某发(fā )生碰撞致陈某骨(😌)折。陈某诉至(zhì )法院，请求判(✒)令张某、(🖌)某物流公司、某保险公司(🔎)(sī )赔偿医(🛅)疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿(💎)金等。
典型意义
“会赚钱的(de )机器人”是怎样炼成的(de )？
下一步，最高人民法院将持续坚持新就业形态劳(láo )动者权益保障和平台经(jīng )济健康有序发展互促共进理念，加强对涉新就业(🐈)形态民(mín )事纠纷案件的审(🔽)判指导，推(🆎)动出台有关司法解释(shì )，做(🥏)深做实定(💪)分止争，维护社会和谐稳定。
当日(🛄)，“全球服务商计划”服(fú )务生态共建系列活动——“高质量出海大会”在上海静安区举行。静安区委副(fù )书记、区长翟磊表示，当前，全球产业链供应链加速重(🍌)构，越来越多企业走出(chū )国门。静安区(🏕)正主动对接上海企业出海(🤒)“总门户(hù(🍇) )”建设，以“全球服务商”计划为战略抓手(🏔)，助力企业高质量“走出去”。
猜你喜欢
《美山加恋》常见问题
其他周榜单
