案(àn )例3
澎湃新闻记者通过(guò )国家卫生健康委医生执业注(🐱)册信(xìn )息系统,输入作(🚋)者霍文静、山东(⛱)大学齐鲁医院等信息,显示未能查询到符合条件(jiàn )的医师。在国家卫生健康委护士(shì )职业注册信息系统查询看到,霍文静(🥘)取得了山东省卫生健(🙂)康委员会发布的(🐘)护士执业注册,所在医疗机构为山东大(dà )学齐鲁医院。
基本案(àn )情
上海“五一”假日住宿业(yè(🔽) )交出一份亮眼的成绩(😓)单,主要源于多方(🛁)因素共同作用的(de )结果。
这场真金白银(yín )的“红包雨”,规模大、力度强(qiáng )、节奏稳,正在重构A股的价值锚点。
基本案情(🌗)
法院生效裁判认(😘)为,某物业公司在(🌫)操作电动门时未能为冯(féng )某安全通过留下足够时间(jiān ),致冯某通过时受伤,对损害发(fā )生承担主要(🐋)责任,冯某自身存在未(👄)安全操控电动车(🤴)的行(háng )为,对损害发生承担次要(yào )责任。根据人力资源社会保障部(bù )等十部门《关于开展新就(jiù )业形态就业人员职业伤害(🎭)保障试点工作的通知(⌛)》及《上海市新就业(🔠)形态就业人员职业伤(shāng )害保障试点实施办法》等(děng )规定,冯某系提供外卖配送劳动(dòng )并获得报酬的(📡)新就业形态人员,其在(🦄)工作期间受伤,被(🗒)(bèi )认定属于职业伤害。职业(yè )伤害保障具有社会保险性质,而(ér )某物业公司的侵权责任,属于第三人侵权损害赔偿范畴,该(🐯)两种制度的特点(🐫)和功(🔮)能不同。冯某已获(💧)得的职业伤害(hài )保障待遇赔偿项目为一次(cì )性伤残补助金及鉴定检测费,系(xì )其基于该市某区劳(🍣)动能力鉴定委员会鉴(🎱)定的因职业伤害(♓)(hài )致残程度十级所获得的赔(péi )偿;冯某提起诉讼向侵权人主张(zhāng )残疾赔偿金等,该项侵权(quán )赔偿责任不因冯某已获得(🆖)职业伤害保障待(🧔)遇而(📨)减轻或者免除。综(🐦)上,依法判定某物业公(gōng )司承担冯某损害相应比例(lì )的赔偿责任,其余部分由冯某自(zì )行承担。
(💒)法院生效裁判认为,《中(🧀)华人民共和国保(😮)(bǎo )险法》第六十五条规定,“保险人对责任保险的被保险人(rén )给第三者造成的损害,可(kě )以依照法律的规定或者合同的约定(🙉),直接向该第三者(♒)赔偿保险金。”“责任保险(🏹)是指以(yǐ )被保险人对第三者依法应(yīng )负的赔偿责任为保险标的的保险(xiǎn )。”某物流公司投保的雇主(🦊)责任险所包括的“个人(🧥)责任保险”,保障范(🖊)围是骑手造成的第三者损失,以骑手或其(qí )用工单位等被保险人对第(dì )三者依法应负的赔偿责任为保险标的,属于明确(🎵)的财产保险中责(🏂)任保险类别。依据前述(shù )规定,保险人可以直接向(xiàng )该第三者赔偿保险金。从减轻各(gè )方当事人诉累、发挥保险化解社会(⏩)矛盾纠纷功能考虑,判(🤝)令某保险公司在(🔃)本案中直接向陈某赔偿保险金。
Copyright © 2009-2025