剧情简介
在演出市场的带动下，“五一”文旅消(🥕)费预(🈁)计将(🌹)持(chí(💍) )续走(🔯)高。平台数(shù )据显示，“五一(yī )”期间，国内最热门的十大(🎃)旅游(⚓)目的地分别有北京、成都、上海、昆明等地。 奥斯卡上海5月5日电 (记者 李佳佳)5日(rì )，据上海旅游大(dà )数据监测，“五一”假期上海共接待游客1650.06万人次，同比增长1.61%。据统计测算，上海地区含吃、住、行、游、购、娱等全(quán )要素(❗)旅游(🙍)交易(🔃)总(zǒ(🆕)ng )金额(🃏)为201.1亿元，同(tóng )比增长10.20%。沪上宾旅馆客房出租率为73%，同比增长(🍊)6.5个百分点。
某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险(xiǎn )人为某餐饮配送(sòng )公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人(rén )第三者责任：承(chéng )保对被(🈷)雇佣(👥)人员(⛔)(yuán )在(🍋)本保(🚍)险单有效期内从事本保险单所载明的被保险人业务有(🕘)关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以(yǐ )外的第三者人身(shēn )伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往公司定点医院(yuàn )办理健康证明，途中与钱某(🌻)发生(🎯)(shēng )碰(😵)撞，致(🥜)钱某(🥡)受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐(🗨)饮配送公司实际赔偿钱某7.1万(wàn )元后，向某保险(xiǎn )公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通(tōng )事故赔偿责任不(bú )属于保险责任范(fàn )围，拒绝(🛹)赔偿(♎)。某餐(🐱)饮配(⛳)送公(🦕)司诉至法院，请求判令某保险公司在保险责任范围内赔(🌃)偿7.1万元。
法(fǎ )院生效裁判认为(wéi )，本案主要争议(yì )焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否(fǒu )属于保单“特别(bié )约定”载明的从(cóng )事“被保险人(⛎)业务(📑)有关(🔟)工作(💌)”。认定(😱)“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、(🦄)劳动(dòng )者工种、所从事(shì )有关工作对于其(qí )完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事(shì )接触直接入口食(shí )品工作的食品生(shēng )产经营人员应当每年(🔈)进行(🗂)健康(🖍)检查(🦆)，取得(👀)健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外(⬇)卖(mà(⛷)i )配送人员在内的(de )餐饮工作人员必(bì )须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本(běn )案中阚某前往定(dìng )点医院办证亦是(shì )受某餐饮配送公司指派。因此，阚(😶)某办(💜)理健(🤔)康证(💁)明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在(zà(🐸)i )此过(🌠)程中发生的(de )致人损害事故属(shǔ )于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。
沃尔玛(mǎ )、塔吉特等大型(xíng )零售企业高管纷纷呼吁美国政府尽早达成关税协(🏷)议，否(⚪)则美(🍬)国商(😶)场要么“货架空空”、要么“价格飞涨”。
从“大象起舞”转向(🅾)(xiàng )“万(🐒)马奔腾”，越来越多企业加入分红阵营，释放出资本市场生态加速重构的信号。
《贸易战：集装箱不会说谎》一书的作者劳(láo )瑞·拉罗科表示(shì )，未来几个月，美国消费者还将面临更大范围的涨价和更多商品的短缺。
回顾(😜)历史(✋)，1950年7月(🕥)，以吴(🏦)耀宗为首的一批(pī )教会知名人士，在上海联名发表(biǎo )题(🌽)目为(🦐)《中国基督教在新中国建设中努力的途径》的三自革新宣言，号召中国基督徒独立自主，按“自治、自养、自(zì )传”的三自原则(zé )办教会。
关税政策引发的经济震荡逐渐传导至消费层面。
猜你喜欢
《荫茎入萌道口视频》常见问题
其他周榜单
