剧情简介
新(⭕)就(🐈)业(🔌)形态(tài )劳动者执行工作任务致人损害，相关商业保险属责任保险的，受害人可以依法在侵权责任纠纷(fēn )中一并向保险人主张赔付——陈某诉(🗝)张(🎚)某(🏢)、(⚾)某物流公司、某保险公司等非机动车交通事故责任(rèn )纠纷案
成功入户，就可以享受深圳教育、医疗、住房、社保等政策保障：就近入(🍨)读(✖)公(⛄)办学(xué )校；符合条件还可以申购保障性住房；大学生还有最高10万元的入户补贴等等。
基本案情
法院生效裁判认为，某物业公司在操作(♊)电(➿)动(🎡)门时未能为冯某安全通过留下足够时间，致冯某(mǒu )通过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身存在未安全操控电动车的行为，对损害发生(🌊)(shē(🍮)ng )承(🍉)担次要责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保(bǎo )障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员(🏵)职(🌂)业(🐢)伤害保障试点实施办法》等规定，冯(féng )某系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业形态人员，其在工作期间受伤，被认定属于职业伤(shāng )害。职业伤(💶)害(🙄)保(🤑)障具有社会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范(fàn )畴，该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障待(🙁)遇(✌)赔(📳)偿项目为一次性伤残补(bǔ )助金及鉴定检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程度十级所(suǒ )获得的赔偿；冯(⚫)某(🧐)提(💉)起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职(zhí )业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某物业公司承担冯(❓)某(💱)损(🌐)害相应比例的赔偿责(zé )任，其余部分由冯某自行承担。
新就业形态劳动者执行工作任务致人损害，相关商业保险(xiǎn )属责任保险的，受害人可(🎖)以(📰)依(💴)法在侵权责任纠纷中一并向保险人主张赔付——陈某诉张某、某(mǒu )物流公司、某保险公司等非机动车交通事故责任纠纷案
1.东浩兰生(集(💎)团(🎏))有(💵)限公司原党委书记(jì )、董事长曹炜接受可能影响公正执行公务的宴请，收受礼品礼金等问题。2012年底至2024年，曹炜多次(cì )接受私营企业主安排的宴(👶)请(🎬)，饮(😒)用高档酒水，并收受礼品礼金。曹炜还存在其他严重违纪违法(fǎ )问题，被开除党籍、开除公职，涉嫌犯罪问题被移送检察机关依法审查起诉。
猜你喜欢
《后天2》常见问题
其他周榜单
