剧情简介
法院(🌸)生效裁(🤲)(cái )判认为，某物业公司在操作电动门时未能为冯(féng )某安全通过留下足够时间，致冯某通过时(shí )受伤，对损害发生承担主要责任，冯某(mǒu )自身存在未安全操控电动车的行为，对损(sǔn )害发生承担次要责任。根据人力资(zī )源社(📃)会保障部等十部门《关于(🛷)开展新就业形态(tài )就业(🥣)人员职(🕌)业伤害保障试点(📯)工作的(🐈)(de )通知》及《上海市新(🔎)就业形态就业人员职业伤(shāng )害保障试点实施办法》等规定，冯某系提(tí )供外卖配送劳动并获得报酬的新就业形(xíng )态人员，其在工作期间受伤，被认定属于(yú )职业伤害。职业伤害保障具有社会(huì )保险性质(🎴)，而某物业公司的侵权责(🈹)任，属于第(dì )三人侵权损(🕞)害赔偿范畴，该两种制(zhì(📉) )度的特(⬇)点和功能不同。冯(🧑)某已获得的职业伤害(hài )保障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及(jí )鉴定检测费，系其基于该市某区劳动能(néng )力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程度(dù )十级所获得的赔偿；冯某提起诉讼(sòng )向侵(🤯)权人主张残疾赔偿金等(🦄)，该项侵权赔偿责(zé )任不(🦓)因冯某已获得职业伤害(🌜)保障待(🏤)(dài )遇而减轻或者(🍲)免除。综上，依法判定某物业公(gōng )司承担冯某损害相应比例的赔偿责任，其(qí )余部分由冯某自行承担。
其中，“跟着演出去旅行”已经从一个口号、愿景(jǐng )变成了一种行业现象和潮流趋势。各地纷纷推出(💲)文旅消费新业态、新场(🏏)景，丰富(fù )假日生活。
(🔵)第三，妥善审理劳(láo )动者(🥘)执行工(🍟)作任务受到损害(🌆)案件，案例3“冯某(mǒu )诉某物业公司身体权纠纷案”，强调人民(mín )法院在处理相关案件时应当充分考虑新(xīn )就业形态人员职业伤害保障的制度功能，确保案件处理结果与有关试点制度安排相向而行。依法支(🏁)持劳动者关于第三人承(💷)(chéng )担民事赔偿责任的请(🦁)求，明确第三(sān )人的侵权(😨)责任不(🙎)因劳动者获得新(💈)就业形态人员(yuán )职业伤害保障待遇而免除或者减轻，筑牢(láo )职业安全“防护网”。
此外，港口(kǒu )运输业也受到冲击。
首先，“五一”假日，上海推出的夜游产品延长了消费时间。吴淞口国际邮轮港《大闹天宫(㊗)》主(zhǔ )题烟花和无人机秀(🌦)、上海海昌海洋(yáng )公园(⏩)烟花盛典、金山城市沙(💨)滩国际(♉)音乐烟花秀(xiù )、(👵)“临港时刻·时光之戒”光影秀和上海(hǎi )国际赛车场“DREAMLAND音乐&艺术嘉年华”等一批(pī )“点亮夜空”项目集中推出，既满足了游(yóu )客情感共鸣的需求，也显著带动了活动周边的住宿业态。其中，金山沙滩烟花秀(xiù )登上(💲)抖音同城热点事件TOP5，金山(🐣)滨海(hǎi )地区5月2日当天酒(😆)店客房入住率87%，金山嘴渔(🚥)村乡(xiā(🐳)ng )村民宿入住率达(🤵)92%。
参照《最高人民法(fǎ )院关于审理人身损害赔偿案件适用法律(lǜ )若干问题的解释》第三条“依法应当参加(jiā )工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近(jìn )亲属向人(💛)民法院起诉请求用人单(🥕)位(wèi )承担民事赔偿责任(🔬)的，告知其按《工伤保险条(😱)(tiáo )例》的(🐴)规定处理；因用(⛷)人单位以外的第三(sān )人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利(lì )人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民(mín )法院应予支持”之规定，参加新就业形态人员职业伤害保障统筹的劳动者，因执(zhí )行工作任务受(🍺)到损害的，按相关职(zhí )业(💭)伤害保障试点规定处理(♉)；因企业以外的第三(sā(👘)n )人侵权(👜)造成劳动者损害(👌)，劳动者请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予(yǔ )支持。具体赔偿项目上，本案的一次性伤(shāng )残补助金和残疾赔偿金，属于涉及身体、健康、生命权益等受到损害无法用金钱(qián )衡量的赔偿项目(🕤)，不能以受害人获(huò )得一(🖱)次性伤残补助金减轻或(🚼)者免除第三人应承(chéng )担(👳)的残疾(✂)赔偿金。
猜你喜欢
《公交车一个接着一个c知乎》常见问题
科幻片周榜单
