剧情简介
沃尔玛、塔吉特等大型零售企业高管(guǎn )纷纷呼吁美(měi )国政府尽早达成(⏰)关税协议，否则美国商场要么(🍆)“货架空空”、要么“价格飞涨”。
(🌈) 图为：身着古装的表演者(😛)和游客互动。中新社发(fā ) 杭州(🧘)宋城(⚽) 供图
5月3日，游客在上(🍑)海市徐汇区武康路街头合影。今年“五(wǔ )一”假期天气晴好，市民游客出游热情高涨，上海的著名旅游(yóu )景点、网红(hóng )打卡点人流如织。中新社记者 殷立勤 摄(🗞) 奥斯卡上海4月28日(rì )电(🚐) (记者 陈静)“全球服务商计划”海(🚦)外服务点28日在上海正式发布(🈶)。首批10个海(hǎi )外服务点覆盖东(🥂)南亚(👬)、中东、欧洲、非洲等(🏉)区域，将为企业提供在地化的(de )市场信息、资源对接、业务拓展等服务，成为中资企业融入当(dāng )地生态的“前哨站”。
某餐饮配送公司向某保险公司投保(🐶)雇主责任险(xiǎn )，被保险人为某(😼)餐饮配送公司，保险金额(每人(🌆)限额)65万元，雇员工种为外卖(mà(👧)i )骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约(👮)定”栏(👟)载明，本保单附加个人第三(sān )者责任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单(dān )所载明的被(bèi )保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及(jí )其(🎍)雇员以外的第三者人身伤亡(😇)或者财产损失的直接实际损(♌)失，保障限额40万(wàn )元。阚某经某(🚌)餐饮配送公司指派，驾驶电动(🛂)自行(🧜)车前往公司定点医院办理(lǐ )健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定(dìng )阚某负事故(gù )全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司(📟)申请理赔。某保险公司认为，该(🛠)交通事故未发生在阚某送餐(🛑)(cān )途中，办理健康证明不属于(🔵)从事“被保险人业务有关工作(🎨)”，该交(⛅)通事故(gù )赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉(sù )至法院，请(qǐng )求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
上海“五(wǔ )一”假日住宿业交出一份亮眼(⭕)的成绩单，主要源于多方因素(🏮)共同作用的结(jié )果。
同花(👯)顺数据显示，截至4月30日收盘，共(🗑)有5365家A股上市公司披露2024年年报(🍞)(bào )，其(🚋)中3600余家公布分红预案，占公布年报企业总数近七成。
图为：众多(duō )游客参与体验古代抛绣球。中新社发 杭州宋城 供图
一审法(fǎ )院判决某保险公司赔偿陈某保险金，不足(🐢)部分由某物流公司赔付。一审(🔖)判(pàn )决已经发生法律效力。
(🌀) 法院生效裁判认为，本案主(🥋)要争议焦点为案涉(shè )保险事(🐉)故是(🥠)否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责(zé )任范围，即(jí )外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的(de )从事“被保(bǎo )险人业务有关工作”。认定“被保险人业(🔮)务有关工作”，应当(dāng )结合被保(😀)险人经营范围、劳动者工种(🧘)、所从事有关工作对于其完(🤕)成业务工(gōng )作的必要性以及(🚸)是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民(mín )共和国食品(pǐn )安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品(pǐn )生产经营人(rén )员应当每年进(🙂)行健康检查，取得健康证明后(🔒)方可上岗工作。因(yīn )此，健康证(🍞)明是包括餐饮外卖配送人员(🌵)在内的餐饮工作人员必须办(🍫)理的证(zhèng )件，是否办理健康证(🔈)明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影(yǐng )响其后续能(néng )否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦(yì )是受某餐饮(yǐn )配送公司指派。因(🕟)此，阚某办理健康证明应当属(😗)于从事与某餐(cān )饮配送公司(☕)业务有关工作，在此过程中发(😤)生的致人损害事故属于案涉(💐)附加(jiā )个人第三者责任险保(📣)险责任范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐(cān )饮配送公司保险金。
猜你喜欢
《街舞 视频》常见问题
其他周榜单
