图为(📳):身(shēn )着古装的表演(😖)者和游客互动。中新社(🏯)发 杭州(zhōu )宋城 供图
上海社会科学院宗教研究所原(🎹)(yuán )所(suǒ )长、研究员晏可佳认为,敏锐把握时代脉搏是三自爱国运动发(fā )起、推进并取得显著成就的关键所在,其顺(shùn )应时代发展需(🐡)求,不断探索符合国情(🆖)的发展(zhǎn )路径,而中国(🅿)共产党的坚强领导、(🔡)积极引导(dǎo )与大力支(😭)持,将基督教界紧密团(📋)结在统一战(zhàn )线旗帜之下,为三自爱国运动的最终胜利(🧀)提(tí )供(gòng )了根本政治保障。作为三自爱国运动发祥地,上海应当勇立潮(cháo )头,成为我国基督教中国化创新实践的全新(xīn )起点。
会议(🕛)现场。 上海市基督教(🦄)两会(huì )供图
政经(🕡)人士眼中的“国家灾难(🔄)”
互联网平台及数(🙉)字技术要素的加入一(🛩)定程度(dù )上改变了传统劳动管理方式,但未改变劳动(dò(🍼)ng )管(guǎn )理的性质。参照指导性案例237号“郎溪某服务外包有限公司诉徐(xú )某申确认劳动关系纠纷案”裁判要点,支配(pèi )性劳动管理是劳动关(🐥)系的本质特征。如何判(🥛)(pàn )断存在“支配性劳动(🎱)管理”,可以参照指导(dǎ(💖)o )性案例237号“郎溪某服务(🌆)外包有限公司诉徐某(🍒)(mǒu )申确认劳动关系纠纷案”、指导性案例238号“圣(shèng )某欢诉(🤺)江苏某网络科技有限公司确认劳动关系纠纷案”、《最高人民法院关于为稳定就业提供司法服务和(hé )保障的意见》(法发〔2022〕36号)第7条、(🛩)《劳动和社(shè )会保障部(🧗)关于确立劳动关系有(💧)关事项的通知(zhī )》(劳社(💏)部发〔2005〕12号)第一条等(🔫)作出认定。故此(cǐ ),认定(👊)企业与网约货车司机之间是否存在劳(láo )动(dòng )关系,应当(🌺)根据用工事实进行实质审查,综合考量企业是否通过制定奖惩规则等对司机进行劳动管理,司(sī )机能否自主决定运输任务、运输价(🧝)格,劳动(dòng )报酬是否构(🍨)成司机主要收入来源(🦍),司机从事(shì )的运输工(😡)作是否属于企业业务(📁)有机组成部分(fèn )等要素,存在用工事实、构成支配性劳动管(guǎn )理(lǐ )的,依法认(🎶)定双方存在劳动关系。
5月3日,游客在上海新天地街头一边品尝美食、一边聊天。今年“五(wǔ )一”假期天气晴好,市民游客出游热情高涨(🥅)(zhǎng ),上海的著名旅游景(🕸)点、网红打卡点人流(🔲)如(rú )织。中新社记者 殷(🔓)立勤 摄
某餐饮配(♌)送公(gōng )司向某保险公司投保雇主责任险,被保险人(rén )为(wéi )某餐饮配送公司,保险金额(每人限额)65万元,雇员工种为外卖骑手,雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏(lán )载明,本保单附加个人第三者责任:承保对(duì )被雇佣人员(💓)在本保险单有效期内(🏥)从事本保险(xiǎn )单所载(🗄)明的被保险人业务有(🚯)关工作时,由于(yú )意外(🐤)或者疏忽,造成被保险人及其雇员以外(wài )的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失,保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派,驾驶电动自(zì )行车前往公司定点医院办理健康证明,途中(zhōng )与钱某发生碰(🍿)撞,致钱某受伤。交警部(🎗)门认(rèn )定阚某负事故(🤧)全部责任,钱某无责。某(✍)餐饮(yǐn )配送公司实际(🔵)赔偿钱某7.1万元后,向某保险公(gōng )司申请理赔。某保险公司认为,该交通事故(gù )未发生在阚某送餐途中,办理健康证明不属于从事“被保险人业(yè )务有关工作”,该交通事故赔偿责任不属于(yú )保险(📈)责任范围,拒绝赔偿。某(🎓)餐饮配送公司(sī )诉至(🤼)法院,请求判令某保险(✝)公司在保险责任(rèn )范(🎿)围内赔偿7.1万元。
第(🦁)二,依法审理涉新(xīn )就业形态责任保险合同纠纷案件,案例2“某(mǒu )餐饮配送公司诉某保险公司责任保险合同纠纷案”明确,认定是(shì )否属于相关责任保险中约定的“业务有关工(gōng )作”,应当依据保(🥘)险合同约定的具体理(🥗)赔情(qíng )形,结合法律规(🤱)定、企业经营范围、(🚄)劳动者(zhě )从业类型、(🎟)从事有关行为对于完(😇)成业务工作(zuò )的必要性及是否受企业指派等因素综合考量(liàng )。鼓励企业通过购买商业保险,保障遭受职业伤害的新就业形态(tài )劳动者及因劳动者执行工作任务造成损害的(de )第三人,及时获(🔴)得救济,分散企业风险(📼),推(tuī )动新业态经济健(🥥)康规范发展。
Copyright © 2009-2025