“我相信,随着各项扩消费政(zhèng )策持(💚)续(🎫)发(🚛)力(🚕),消费将继续呈现平稳(wěn )发展态势,我国超大规模市场的活力和潜力将进(jìn )一步释放。”盛秋平说。 这(zhè )个“五一”假期,文旅消费迎来了新一轮(😍)热(🤣)潮(🤝)。各地纷纷上新丰富多彩、沉浸式文(wén )旅体验场景,为假日消费市场注入(rù )新活力。
某餐饮配送公司向某保险公司投保(bǎo )雇主责任险,被保(👄)险(🧕)人(😇)为(✝)某餐饮配(pèi )送公司,保险金额(每人限额)65万元,雇员工种为外(wài )卖骑手,雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明,本保单附加个人第三者责任:承保对被(🆚)雇(⛔)佣(🍰)人员在本保险单有(yǒu )效期内从事本保险单所载明的被保(bǎo )险人业务有关工作时,由于意外或者疏忽,造成(chéng )被保险人及其雇员以外的第三者人(🐗)(ré(🏍)n )身(🐴)伤亡或者财产损失的直接实际损失,保障限额(é )40万元。阚某经某餐饮配送公司指派(pài ),驾驶电动自行车前往公司定点医院办理健康证明,途中与(😸)钱(💄)某(📃)发生碰撞,致钱某(mǒu )受伤。交警部门认定阚某负事故全(quán )部责任,钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱(qián )某7.1万元后,向某保险公司申请理赔(péi )。某保(🐛)险(👤)公(👨)司认为,该交通事故未发生在阚某送(sòng )餐途中,办理健康证明不属于从事(shì )“被保险人业务有关工作”,该交通事故赔偿责任不属于保险责任范围(🏣),拒(👭)绝(🚂)赔偿(cháng )。某餐饮配送公司诉至法院,请求(qiú )判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
第四,妥善审理劳动者执行工作(zuò )任务致人损害案件(🌭),案(💃)例(🕝)4“陈某诉张某、某物流(liú )公司、某保险公司等非机动车交通(tōng )事故责任纠纷案”,明确受害人请求将承保商业保险的保险公司列为共同被告的(🐝),人(👴)民(📓)法院应予准许;保险法规定或(huò )者保险合同约定的受害方直接向保险人请求赔偿(cháng )的条件已成就的,人民法院应当判(pàn )令保险公司直接承担(➰)赔(✅)偿(😯)责任。保险赔偿金不足(zú )部分,受害人依据民法典第一千一(yī )百九十一条第一款、民法典侵权责任编司法解释(一)第十五条第一款请求指派工(🎵)作(💟)任(🐄)(rèn )务的企业承担侵权责任的,人民法(fǎ )院应予支持;企业有证据证明劳动者致人损害的(de )行为与执行工作任务无关的除外。
记者丨原丁
(🤓)“全(🚯)球(🅰)服务商‘新出海学院(yuàn )’”揭牌。该学院由103家全球服务商(shāng )联合浙江大学、复旦大学等知名高校和专家学者共同发起,将整合优质教育资源,通(🧠)过(🎱)专(🎻)业课程、实践项目等多样化(huà )的培养方式,为企业家拓展出海知识图谱;在出(chū )海浪潮中,为企业培养具备国际视(shì )野、熟悉海外市场规则的(🔶)企(👻)业(👯)家。今年,该学院(yuàn )计划发起10场主题课程和50场出海系列(liè )活动。
会议现场。 上海市基(jī )督教两会供图
Copyright © 2009-2025