5月2日,美国政(🛅)府正式终止对中国小额包(🤾)裹的(de )免税政策。一些电商平台不得不重组物流体系,部分产品价格(gé )上涨了一倍多。一些外国品牌已停止向(xiàng )美国发(🌦)货,一些中小企(qǐ )业甚至选(🍋)择退出美国市场。
法院(🚐)生(shēng )效裁判认为,本案主要(🛴)争议焦点为某运输公司与杨某是否(fǒu )存在(zài )劳(⛎)动关系。《中华人民共和国劳(⏸)动合同法》第七条规定:“用(✖)人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”,据此,人民法院应当根据用工事实认定企业和(hé )劳动者的法律关系(🔱)。而(ér )劳动关系的本质特征(🐉)是支配性劳动管理(lǐ )。本案(👻)中,其一,某运输公司确认杨(🗳)某在某平台注册的账(zhàng )号须(xū )选择该公司绑定(🚫),并经公司审批。杨某在工作(🗺)过程中需要(yào )服从某运输(📐)公司安排,某运输公司存在对杨某进行扣罚等劳动(dòng )管理行为。杨某对运输任务、运输价格(gé )均不具有自主决定权(🈯)。其二,某运输公司与杨某按(🧤)月结算工资(zī ),某运输公司(✏)确认杨某基本每天都有接(🐺)单,相关运输收入构成(chéng )杨某主要经济来源。其三(💽),杨某从事的是混凝土运输(🤞)工作(zuò ),属于某运输公司的(⌛)业务组成。综上,某运输公司与杨某之间(jiān )存在用工事实,构成支配性劳动管理,应当认定双方存在劳动(dòng )关系。
法(🔮)院生效裁判认为,本案主(zhǔ(🥄) )要争议焦点为案涉保险事(💓)故是否属于雇主责任险附(🍳)加个人第三(sān )者责任险的保险责任范围,即外卖(🍓)骑手阚某办理健康证明(mí(💈)ng )是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工(gōng )作”。认定“被保险人业务有关工作”,应当结合被保险人经(jīng )营范围、劳动者工种、所(🖐)从事有关工作(zuò )对于其完(🌸)成业务工作的(de )必要性以及(😗)是否受企业指派等因素综合(hé )考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五(😃)条规定,从事接触直接入口(🏻)食品工作的食品生产经营人员应当每年进行(háng )健康检查,取得健康证明后方可上岗工作。因此,健康证明是(shì )包括餐(😼)饮外卖配送人员在内的餐(🏫)饮工作(zuò )人员必须办理的(🍤)证件,是否办理健康证明与(🤪)外卖骑手主要工作(zuò )紧密相关,直接影响其后续能否实施接单配送行为。另(📣)外(wài ),本案中阚某前往定点(🔡)医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此,阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务(wù )有关工作,在(🧒)此过程中发生的致人损害(🦍)(hài )事故属于案涉附加个人(🌖)(rén )第三者责任险保险责任(💍)范围,某保险公(gōng )司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。
在(🍂)(zài )深圳宝安机场的国际货(⬇)站,一家机器人企业正在调试他们的机(jī )器手,测试这款机器手产品是否可以在机场货物分拣场景中使(shǐ )用。
洛(😼)杉矶港执行董事吉恩·塞(👛)罗(luó )卡说,消费者将受到影(🛫)(yǐng )响。
“会赚钱的机器人(🥝)”是怎样炼(liàn )成的?
在邻近长滩港的美国第一大集装箱港——洛杉(shā(🐲)n )矶港的情况同样严峻。
(🧚)郑州市只有河南·戏剧幻城景区工(gōng )作人员 刘凯鹏:针对“五一”假期的大客流,我们设置了多个(gè )临时停车场,增加(🔃)了临时服务岗位300余人(rén )。同(🛒)时,营业时间延长(zhǎng )至13个小(🥄)时,单日的演出场次也增加(⏳)到200场(chǎng )以上,让观众在整个假期的观剧体验能够得到有效提升。
5月3日,游(🕒)客在上海新天地街头品尝(📯)美食。今年“五一”假(jiǎ )期天气晴好,市民游客出游热情高涨,上海的著名旅游景点、网红打卡点人流如织。中新社记者 殷(🌈)立(lì )勤 摄
法院生效裁(💂)判(pàn )认为,某物业公司在操(🐡)作电动门时未能(néng )为冯某(🕯)安全通过留下足够时间,致冯某通过时受伤,对损(sǔn )害发生承担主要责任,冯(🔂)某自身存在未安全操控电(🔜)动车的行为(wéi ),对损害发生承担次要责任。根据人力资源社会保障部等十部(bù )门《关于开展新就业形态就业人员职业(🎼)(yè )伤害保障试点工作的通(💼)(tōng )知》及《上海市新就业形态(🌁)就业人员职(zhí )业伤害保障(⛅)试点实施办法》等规定,冯某系提供外卖配送(sòng )劳动并获得报酬的新就业形(🕡)态人员,其在工作期间受伤(☔),被认(rèn )定属于职业伤害。职业伤害保障具有社会保险性质,而某物业(yè )公司的侵权责任,属于第三人侵权损害(hài )赔偿(♓)范畴,该两种制度(dù )的特点(🌪)和功能不同。冯某已获得的(✌)职业(yè )伤害保障待遇赔偿(💀)项目为一次性伤残补助金及鉴定检测费(fèi ),系其基于该市某区劳动能力鉴(🐔)定委员会鉴定的因职业伤(🕌)害致(zhì )残程度十级所获得的赔偿;冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔(péi )偿金等,该项侵权赔偿责任不因冯某已(yǐ(🎿) )获得职业伤害保障待遇(yù(🤹) )而减轻或者免除。综上,依法(📬)判定某物(wù )业公司承担冯(🔌)某损害相应比例的赔偿责任,其余部分由冯(féng )某自行承担。
Copyright © 2009-2025