剧情简介
编辑丨林维
(🧠)法(🌜)(fǎ )院生效裁判认为，本案主要争议焦点(diǎn )为案涉保险事故是否属于雇主(🌟)责任(rèn )险(✅)附加个人第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健(📵)康证(zhèng )明是否属于保单“特别约定”载明(míng )的从事“被保险人业务有关工作(🚷)”。认(🏧)定“被保险人(rén )业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动(dòng )者工(😉)种(🔅)、所从事有关工作对于其完成(chéng )业务工作的必要性以及是否受企业(yè(🌻) )指派等因(⤵)素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定(dìng )，从事(🐅)接触直接入口食品工作的食(shí )品生产经营人员应当每年进行健康检查，取(🎌)得健康证(zhèng )明后方可上岗工作(zuò )。因此，健康证明是包括餐饮外卖(mài )配送(😱)人(🅱)员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外(wài )卖骑(🏻)手主要工(🎣)作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另(lìng )外，本案(😵)中阚某前往定点医院办证(zhèng )亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健(📒)康证(zhèng )明应当属于从事与(yǔ )某餐饮配送公司业务有关工作，在(zài )此过程(⛏)中(🌔)发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任(rèn )范围(🙇)，某保险公(🍍)司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。
一审法院(🍪)判决某保险公司赔偿某餐(cān )饮配送公司保险金7.1万元。一审判决已经发生法(😉)律效力(lì )。
当日，“全(quán )球服务商计划”服务生态共建系列(liè )活动——“高(🥣)质(🚚)量出海大会”在上海静安区举行。静安区委副书记、区(qū )长翟磊表示，当前(📊)，全球产业(🤓)链供应链加速重构，越来越多企业走出国(guó )门。静安区正主动对接(😲)上海企业出(chū )海“总门户”建设，以“全球服务商”计划为战略抓手，助力企业高质(🥦)(zhì )量“走出去”。
案例4 新就业形(xíng )态劳动者执行工作任务致人损害，相关(🏯)商(💩)业保险属责(zé )任保险的，受害人(rén )可以依法在侵权责任纠纷中一并向保(🔉)险人主张(🤸)赔付——陈某诉张某、某(mǒu )物流公司、某保险公司等非机动车(🐐)(chē )交通事故责任纠纷案
其次，上海乡村、古镇解锁各类时尚、国潮新(🌧)(xīn )玩法，开启逛集市、游园会、趣露(lù )营、品歌声、享美食的全方位假(💕)日(🎻)生活体验，大幅提(tí )升上海近郊到客率(lǜ )和过夜率。
猜你喜欢
《姐姐在上我在下》常见问题
其他周榜单
