剧情简介
法(🍐)院生效裁判认为，某物业公司在操作电动门时未能为冯某安全通过留下足够(gòu )时间，致冯(🌞)(féng )某通过时受伤，对损害发(fā )生承(😝)担主要(yào )责任，冯某自身存在未安(🗾)(ān )全操控电动(dòng )车的行为，对损害发生(🎋)承(chéng )担次要责任。根据人力资源社(💊)会保障部等十部门《关于开展新就(🤛)业形态就业人员职业伤害保障试(🏠)点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法(fǎ )》等规定，冯某(👷)系提供外卖配送劳动(dòng )并获得报(🕰)酬(chóu )的新就业形态人员，其在(zài )工(💥)作期间受(shòu )伤，被认定属于职业伤害(hà(🖐)i )。职业伤害保障具有社会保险性质(🎊)，而某物业公司的侵权责任，属于第(🧝)三人侵权损害赔偿范畴，该两种制(🔧)度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为(wéi )一次性伤残补助金(🖐)及鉴定检测费，系(xì )其基于该市(shì(🔀) )某区劳动能力鉴定委员会(huì )鉴定的因职(zhí )业伤害致残程度十级所获(huò(🍎) )得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权(🚎)人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔(🏍)偿责任不因冯某已获得职业伤害(📭)保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某物业公司承担冯某损害相应(yīng )比例的赔偿责(📪)任，其余部分由冯某自(zì )行承担。
(😬) 互联网平台及数字技术(shù )要素的加入(rù )一定程度上改变了传统劳(lá(❇)o )动管理方式，但未改变劳动管理的(➰)性质。参照指导性案例237号“郎溪某服(⤵)务外包有限公司诉徐某申确认劳(🔃)动关系纠纷案”裁判要点，支配性劳动管理是劳动关系的本质特征。如何判断存在“支配性劳(🐸)动管理”，可以参照指(zhǐ )导性案例237号(🎭)“郎溪某服务(wù )外包有限公(gōng )司诉徐某申确认劳动关系(xì )纠纷案”、指导(🥧)性案例238号“圣某欢诉江苏某网络科(🏏)技有限公司确认劳动关系纠纷案(🛩)”、《最高人民法院关于为稳定就业(😨)提供司法服务和保障的意见》(法发〔2022〕36号)第7条、《劳(láo )动和社会保障部关于确立劳动关系(👝)有(yǒu )关事项的通(tōng )知》(劳社部发〔(🏮)2005〕12号)第一(yī )条等作出认(rèn )定。故此，认定企业与网(wǎng )约货车司机之间是否(🆙)存在劳动关系，应当根据用工事实(✉)进行实质审查，综合考量企业是否(😘)通过制定奖惩规则等对司机进行(🏨)劳动管理，司机能否自主决定运输任务、运输价格(gé )，劳动报酬是否构成司机主要收入来(🚄)(lái )源，司机从(cóng )事的运输工作是否(🥖)属于企(qǐ )业业务有机(jī )组成部分等要素，存在用(yòng )工事实、构成支配性(💻)劳动管理的，依法认定双方存在劳(💳)动关系。
活动现场。 谈起 摄
(🎈) 在美国国内，农业、医药业、航(🐞)运业、服装业、零售业等诸多行业都遭受关税(shuì )政策巨大冲击，投资者大量抛售美股(gǔ(🚊) )，从业者忧(yōu )心忡忡，消费者怨声一(💂)片(piàn )。
法院(yuàn )生效裁判认为，本案主要(yào )争议焦点为案涉保险事故是(😂)否属于雇主责任险附加个人第三(📅)者责任险的保险责任范围，即外卖(🤬)骑手阚某办理健康证明是否属于(⭕)保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务(wù )有关工作”。认定“被保险人业务有(yǒu )关工作”，应当(🤗)结合被保险人经营范(fàn )围、劳动(🔳)者(zhě )工种、所从事有关工作对(duì )于其完成业(yè )务工作的必要性以及是(🏖)否受企业指派等因素综合考量。《中(🐦)华人民共和国食品安全法》第四十(✉)五条规定，从事接触直接入口食品(🔰)工作的食品生产经营人员应当每(měi )年进行健康检查，取(👻)得健康证明后方(fāng )可上岗工作(zuò(🐏) )。因此，健康证明是包括(kuò )餐饮外卖(🥐)配(pèi )送人员在内的餐饮工作人(rén )员必须办理(lǐ )的证件，是否办理健康证(🆔)明与外卖骑手主要工作紧密相关(🥏)，直接影响其后续能否实施接单配(🌠)送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司(sī )指派。因此，阚某办理(🚦)健康证明应当(dāng )属于从事与(yǔ )某(➖)餐饮配送公司业务有关(guān )工作，在(💄)此(cǐ )过程中发生的致人损害事(shì )故属于案涉(shè )附加个人第三者责任险(🏘)保险责任范围，某保险公司应当依(🎾)照保单约定赔付某餐饮配送公司(🌤)保险金。
外卖骑手执行工作任务造成第三者损害，企业购买了商业第三者责任保险，当(🈳)事人请求将承保(bǎo )商业保险的(de )保(⏸)险公司列为共同被告的(de )，人民法院(✈)(yuàn )应予准许；保险法规定或(huò )者保险合同(tóng )约定的受害方直接向保险(🚓)人请求赔偿的条件已成就的，人民(🔫)法院应当判令保险公司直接承担(🕗)赔偿责任，以更好发挥保险化解社会矛盾纠纷功能，及时有效保障受害人合法权益。保险赔(🌵)偿金不足部分(fèn )，受害人依(yī )据《中(😦)华人民共和国民法(fǎ )典》第一千(qiā(🏪)n )一百九十一条第一款、《最高人民法(fǎ )院关于适用〈中华人民共和国民(📷)法典〉侵权责任编的解释(一)》第十(➰)五条第一款，请求指派工作任务的(🤤)企业承担侵权责任的，人民法院应予支持；企业有证据证明劳动者致人损害的行为与执(🦄)行工作任(rèn )务无关的除(chú )外。 (🌋) 奥斯卡上海4月(yuè )29日电(杨海燕(yà(🦏)n ))百年巴西企业书赞桉诺(Suzano)为(wéi )全球最大的(de )商品浆生产商之一，其中国业务(🏽)与战略全球执行副总裁及亚洲区(📥)业务管理总裁马欣荣(Pablo Machado)近日在接受(🐆)记者专访时透露，其深耕中国市场四十余年的战略布局正迎来新一轮升级。从亚洲首个研(🎷)创中心的创(chuàng )新成果到绿(lǜ )色供(🏇)应链的深度整合，书(shū )赞桉诺以“创(🚷)新技术+本土化合作”双(shuāng )轮驱动模式(shì )，持续加码中国市场，并坚信中国在(🕢)全球可持续发展进程中的核心地(🥙)位。
科德罗补充道，受关税影响(🕉)，他们公司可能要额外承担1亿至3亿美元的成本。
目录
梁冠铿申请到的是一个单人(🏙)间(jiān )，30平左右，配有衣柜、独立卫浴(🚠)，以(yǐ )及冰箱、空(kōng )调等基本家电(🍷)。
沃尔(ěr )玛、塔吉特(tè )等大型零售企业高管纷纷呼吁美国政府尽早(😕)达成关税协议，否则美国商场要么(💠)“货架空空”、要么“价格飞涨”。
猜你喜欢
《海棠文学城首页》常见问题
其他周榜单
