法(fǎ )院生效裁判认为,本案主要争议焦点为某运(🏁)输公司与杨某是否存在劳动关系。《中(🎠)华人民共和国劳动合同(tóng )法(🛵)》第七(qī )条规(🏁)定:“用人单(dān )位自用工(gōng )之日起即与劳动者建立劳动关系”,据此(🛌),人民法院应当根据用工事实认定企业和劳动者的法律关系。而劳动关系的本(🏎)质特征是支(zhī )配性劳动(dòng )管理。本案中,其一,某运输公司确认杨某在某平台注(💅)册的账号须选择该公司绑定,并经公(🏏)司审批。杨某(mǒu )在工作过(guò )程(🍟)中需要(yào )服(🐯)从某运(yùn )输公司安(ān )排,某运输公司存在对杨某进行扣罚等劳动(💃)管理行为。杨某对运输任务、运输价格均不具有自主决定权。其二,某运输公司(🐊)与杨某(mǒu )按月结算工资,某运输公司确认杨某基本每天都有接单,相关运输收(🔂)入构成杨某主要经济来源。其三,杨某(🚚)从事的(de )是混凝土(tǔ )运输工作(🛂)(zuò ),属于某(mǒ(🍥)u )运输公司(sī )的业务组成。综上,某运输公司与杨某之间存在用工事(🔔)实,构成支配性劳动管理,应当认定双方存在劳动关系。
一审法院判决(jué )某(🔮)保险公司赔偿陈某保险金,不足部分(🐣)由某物流公司赔付。一审判决已经发生法(♊)律效力。
外卖骑手冯某骑行电(dià(🎢)n )动自行车(chē )进入上海(hǎi )市某(👬)小区(qū )时,左(🤫)手(shǒu )持手机放在车把上,通过进出口处被正在关闭的电动门撞及(🥖)车辆后部,倒地受伤,经医院诊断为颈部脊髓损伤等。事发后,经某企(qǐ )业服务外(🤲)包公司申请,上海市某区人力资源社(💵)会保障局作出职业伤害确认结论书,载明(🌥):冯某受到的事故伤害,符(fú )合《新就(jiù )业形态就(jiù )业人员职(zhí )业(👬)伤害保(bǎo )障(📱)办法(试行)》第十条第一款第一项、《上海市新就业形态就业人员职(🗡)业伤害保障试点实施办法》第十二条第一款第一项之规定,属(shǔ )于职业伤害确(🐔)认范围,现予以确认为职业伤害。冯某(💲)伤情经上海市某区劳动能力鉴定委员会(🐓)鉴定为因工致残程度十(shí )级。上海(hǎi )市社会保(bǎo )险事业管(guǎn )理中(🈵)心核(hé )定冯(🗿)某鉴定检测费、一次性伤残补助金,由某保险公司向冯某支付,摘(👜)要为“职业伤害保障待遇”。此后,冯某诉至法院,要求该(gāi )小区物业公司赔偿残疾(🥊)赔偿金等。
3.崇明区建设镇原党委(💙)书记陈群接受可能影响公正执行公务的(😉)宴请,收受礼品(pǐn ),不正确(què )履行职责(zé )等问题。2016年至2024年,陈群多次接(💉)受私营企业(🌰)主在公司食堂等场所安排的宴请,饮用高档酒水,并收受礼品。此外(🚱),陈群违反工作纪律,在某林地复垦项(xiàng )目中未正确履行监管职责,造成森林资(🐙)源重大损失和严重不良影响。陈群还(🥪)存在其他严重违纪违法问题,被开除党(dǎ(🎏)ng )籍、开除(chú )公职,涉(shè )嫌犯罪问(wèn )题被移送(sòng )检察机关依法审查(👘)起诉。
农(🔙)产品一直是美国的优势出口产品,但由于关税战,一些小农场已是(🖖)风雨飘摇。
典型意义
Copyright © 2009-2025