剧情简介
“我相信，随着各项扩消费政策持续(✨)发力，消(🗒)费将继(🧠)续呈现平稳发(fā )展态势，我国超大规模市场的活力和潜力(lì )将进一步释放。”盛秋平(píng )说。 这个“五一”假期，文旅消费(fèi )迎来了新(👭)一轮热(💅)潮。各地(🚶)纷纷上(🍗)新丰富多(duō )彩、沉浸式文旅体验场景(jǐng )，为假日消费市场注入新活力。
法院(yuàn )生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事(💋)故是否(🤱)属于雇(🏖)主责(zé )任险附加个人第三者责任险的保险责任范(fàn )围，即外卖骑手阚某办理(lǐ )健康证明是否属于保单“特别约定”载明(míng )的从事“被(🖇)保险人(🤧)业务有(🛁)关工作(🚮)”。认定“被保险人业务有关工作(zuò )”，应当结合被保险人经营范围、劳动者(zhě )工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以(🧕)及是否(📵)受企(qǐ(⤵) )业指派等因素综合考量。《中华人民共和(hé )国食品安全法》第四十五(wǔ )条规定，从事接触直接入口食品工作的食(shí )品生产经营人员应(⛓)当每年(🍢)进行健(🆓)康检查，取得健康证明后方可上岗(gǎng )工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配(pèi )送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康(🧝)证明与(🎼)(yǔ )外卖(🚊)骑手主要工作紧密相关，直接影响其(qí )后续能否实施接单配送行(háng )为。另外，本案中阚某前往定点医院办证(zhèng )亦是受某餐饮配送公(👹)司指派(🚀)。因此，阚(💏)某办理健康证明应当属于从(cóng )事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此(cǐ )过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险(🐾)保险责(📒)(zé )任范(🏉)围，某保险公司应当依照保单约定赔(péi )付某餐饮配送公司保险金(jīn )。
第四，妥善审理劳动者执行工作任(rèn )务致人损害案件，案例(📖)4“陈某诉(🐛)张某、(👊)某物流公司、某保险公司等(děng )非机动车交通事故责任纠纷案”，明确受(shòu )害人请求将承保商业保险的保险公司列为共同被告的，人民法院(👼)应(yīng )予(🐲)准许；(🐔)保险法规定或者保险合同约定的(de )受害方直接向保险人请求(qiú )赔偿的条件已成就的，人民法院应当判令(lìng )保险公司直接承担赔偿(⭐)责任。保(🏳)险赔偿(🏤)金不足部分，受害人依据民(mín )法典第一千一百九十一条第一款、民法典(diǎn )侵权责任编司法解释(一)第十五条第一款请求指派工作任务的(✝)企业承(🏖)(chéng )担侵(🛄)权责任的，人民法院应予支持；企业(yè )有证据证明劳动者致人损(sǔn )害的行为与执行工作任务无关的除外。
图为：古韵演绎吸(👛)引不少(🛋)游客。中(🔕)新社发 杭州宋城 供图
这场(chǎng )真金白银的“红包雨”，规模大、力度强(qiáng )、节奏稳，正在重构A股的价值锚点。
无理由退货服务规范国家(💶)(jiā )标准(📛)
2.闵(🥤)行区委原常委、区政府原副区(qū )长汪向阳接受可能影响公(gōng )正执行公务的宴请，收受礼金，违规出入(rù )私人会所等问题。2014年至2024年，汪(🐽)向阳多(🕜)次接受(💇)私营企业主在公司食堂(táng )等场所安排的宴请，并收受礼金，违规出(chū )入私人会所并接受宴请。汪向阳还存在其他严重违纪违法问题，被(bèi )开(👁)除党籍(😿)、开除(👉)公职，涉嫌犯罪问题被移(yí )送检察机关依法审查起诉(sù )。
基本案情
裁判结果及理由
猜你喜欢
《桃花在线观看高清视频》常见问题
港台剧周榜单
