剧情简介
5月3日，游客在上海新天地街(🎏)头一边看书、一边享受户(hù )外生活。今年(nián )“五一”假(🧡)期天气晴好，市民游客出游热情高涨，上海的(🚔)著名旅游景点、网(wǎng )红打卡点人流(liú )如织。中新社(🛅)记者 殷立勤 摄
图为：古韵演绎吸引不少游客(🎴)。中新社发 杭(háng )州宋城 供图
法院生效裁判认为(🗝)，某物业公司在操作电动门时未能为冯某安全通过(⏸)留下足够时间，致(zhì )冯某通过时受(shòu )伤，对损害发生(📈)承担主要责任，冯某自身存在未安全操控电(👣)动车的行为，对(duì )损害发生承担(dān )次要责任。根据人(🐸)力资源社会保障部等十部门《关于开展新就业形态(🕉)就业人(rén )员职业伤害保(bǎo )障试点工作的通知》及《上(🕡)海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施(🥄)办法》等规定(dìng )，冯某系提供(gòng )外卖配送劳动并获得(⛩)报酬的新就业形态人员，其在工作期间受伤(🎰)，被认定属(shǔ )于职业伤害。职业伤害保障具有社会保(🦍)险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第三人侵(qī(🕣)n )权损害赔偿范(fàn )畴，该两种制度的特点和功能不同(🥜)。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一次(🈯)性伤(shāng )残补助金及鉴(jiàn )定检测费，系其基于该市某(🐎)区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害(🌓)致残程(chéng )度十级所获得(dé )的赔偿；冯某提起诉讼(💣)向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不(🔤)因(yīn )冯某已获得职(zhí )业伤害保障待遇而减轻或者(🦊)免除。综上，依法判定某物业公司承担冯某损害相应(✳)比例的赔(péi )偿责任，其余(yú )部分由冯某自行承担。
(🔂) 基本案情
“零租金”政策刚发布一个月(🚬)，这(zhè )里就入驻了8家(jiā )公司。每家公司都有“绝活”：钱(🅱)灵惠研发的这款会唱歌的卡片已经小规模(mó )量产(📿)；张宇诺(nuò )开始为公司的机器人做产品验证；陈(♏)宇华团队做的半导体正在和一家行业内(nèi )的大公(🆑)司谈合(hé )作。不仅有办(bàn )公室，旁边还有融资路演厅(🌹)。
裁判结果及理由
解决企业痛点，深(🌫)圳(zhèn )给(🏍)出的答案从(cóng )来不只是“给政策”，更是“给机会(🐺)”——把整座城市变成创新产品的试验(yàn )场。但真正(🍬)要(yào )让企业心无旁骛搞创新，关键还要解决人的问(👁)题。降低闯荡深圳的“第一道(dào )门槛”，让人(rén )才扎根无(🚥)忧，让企业用人放心。
猜你喜欢
《我老婆是学生会长!》常见问题
其他周榜单
