剧情简介
第二，依法审理涉新(📛)就业形(🎧)态责任保险合同纠纷案件，案例2“某餐饮配送公司诉某保险公(gōng )司责(💁)任保险合同(tóng )纠纷案”明确(🖇)，认定(dì(🔍)ng )是否属于相关责任保险中约定的“业务有关工作”，应当依据保险合同约定的具体理赔情形，结合(⌚)法律规定、企(qǐ )业经营范围、劳(láo )动者从业类型、从事(shì )有关行为对于完成业务工作的必(🦇)要性及(📧)是否受企业指派等因素综合考量。鼓励企业通过购买商业(yè )保险，保(🥘)障遭受(shòu )职业伤害的新就(🚸)(jiù )业形(🎮)(xíng )态劳动者及因劳动者执行工作任务造成损害的第三人，及时获得(🎗)救济，分散企业风险，推动新(☔)业态经济健康规范(fàn )发展。
案例(lì )2 是否属于新就业形态(tài )相关责任保险中的“业务有关工(🧝)作”，应当(🎾)依据具体理赔情形，结合相关行为对于完成业务工作(zuò )的必要性等(🍏)因素(sù )综合审查认定——(🌇)某(mǒu )餐(🌷)饮配送公司诉某保险公司责任保险合同纠纷案
某餐饮配送公(📨)司向某保险公司投保雇主(🧘)责任险，被保险人为(wéi )某餐饮配送公司(sī )，保险金额(每人限额(é ))65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某(👼)”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人第三者责任：承保对(duì )被雇(🕓)佣人员在本(běn )保险(xiǎn )单有(🥪)效期内(🕺)从事本保险单所载明的被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏(🍫)忽，造成被保险人及其雇员(🕎)以外的(de )第三者人身伤亡(wáng )或者财产损失的直接(jiē )实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指(⛸)派，驾驶电动自行车前往公司定点医院办理健康证明，途中(zhōng )与钱某(🏚)发生碰撞(zhuàng )，致(zhì )钱某受伤(🤢)。交警部(🅰)门认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱(👏)某7.1万元后，向某保险公司(sī(📜) )申请理赔。某保(bǎo )险公司认为，该交通(tōng )事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险(🤲)人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于(yú )保险责任范围，拒绝(🐬)(jué )赔偿。某餐饮配送公司诉(👒)至法院(🕹)，请求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
美国太平洋(🤼)沿岸的主要(yào )港口之一长(🆓)滩港(gǎng )首席执行官马里奥·科德罗近日表示，目前该港吞吐量正急剧下降，状况比新冠疫情期间还要(🌺)严重。
抗议民众表示，美国政府推(tuī )出的所谓“对等(děng )关税”政策实(🍲)施仅一个月，便给美国社会(🎲)带来巨(😗)大冲击。
旅游景区雷电灾害防御国家标准
统计显示，在行业(💧)(yè )层面，关税不仅(jǐn )没有带(🚵)来制造业回流(liú )，反而加重了原材料依赖型行业的生存压力。美国30%的药品原料依赖进口，文具、服装、(🔌)电子产品等多个行业企业(yè )主坦言，难以在(zài )本土寻找替代供应链(🌪)(liàn )。
猜你喜欢
《江疏影2分28秒下载》常见问题
其他周榜单
